.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 107.18 КБ | |
Просмотров: | 128 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): |
Такой случай, например, случается в широких нисходящих каналах, давно уже популярных в печах нижнего прогрева. |
Юрий Хошев писал(а): |
Я так понял, что Санкт-Петербург не прочь по-революционному отменить вообще все нисходящие каналы в любых печах? |
Vladimir-spb писал(а): |
Но на мой взгляд лучшим решением для конвективной системы является узкий опускной канал по периметру стенок печи на всю высоту. Это позволяет сделать высокую топку с первым жаровым подъемным (райзером) и хорошей самотягой . Она позволит нагрузить такую топку на опускной , без тех проблем которые описаны выше. |
Vladimir-spb писал(а): | ||||
|
Vladimir-spb писал(а): | ||
Неравномерность нагрева опускного, который Вы показали возможна только при излишней тяге трубы. |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 23.74 КБ | |
Просмотров: | 62 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): |
Как известно, в печном деле трудно сказать "как правильно сделать".
Но легко сказать "как нельзя делать". |
1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 36.54 КБ | |
Просмотров: | 52 раз(а) | |
tuomob писал(а): |
Вот так прекрасно работает и нижний прогрев обеспечивается.
Высокая топка, большой опускной, подъёмный тоже вдоль топки. С прочистки выгребается зольный вынос. Всё просто и эффективно. |
Юрий Хошев писал(а): |
Как Вы видите пути совершенствования этой схемы? |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 151.08 КБ | |
Просмотров: | 71 раз(а) | |
4-3 МТ.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 158.46 КБ | |
Просмотров: | 66 раз(а) | |
IMG_20230115_121022.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 574.09 КБ | |
Просмотров: | 57 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): |
Меня интересуют лишь процессы-явления.
Например, где что греется. Или перекаливается. Вы сообщили, что считаете печи нижнего нагрева не удачными. Кроме того, неравномерность нагрева обусловлена высокой тягой. Так? |
Юрий Хошев писал(а): |
Конечно, если Вы посылаете все тепло в верхнее перекрытие печи (то ли финской противоточкой, то ли райзером), то оно при низкой скорости нисходящих газов в низ печи не вернется. Всё тепло попросту "всплывет" вверх (по ГГ). Возвращать газы вниз бессмысленно, их проще сразу выбросить в трубу. Печка внизу так и останется холодной. Сколько ни топи. |
Юрий Хошев писал(а): |
Владимир-СПб предлагает узкие каналы по всему периметру. Все это для повышения скорости газов? Чтобы они побыстрее опустились не охладившись? Или для равномерного прогрева стенок? Где? Наверху? Или что? |
Юрий Хошев писал(а): |
Так или иначе, в Ваших схемах вопрос о принципиальной работе горизонтальных дымооборотов в опускном канале сохраняется. |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 184.27 КБ | |
Просмотров: | 78 раз(а) | |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 46.66 КБ | |
Просмотров: | 58 раз(а) | |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 63.1 КБ | |
Просмотров: | 50 раз(а) | |
tuomob писал(а): | ||
Не такой огромный опускной в реале получается и смысла "добавлять" что-то на пути ДГ не вижу. |
Vladimir-spb писал(а): |
5.Идея преимущественного "нижнего прогрева" стенки печи так же сомнительна. Более эффективно нагреет идущий снизу вверх вдоль стенки комнатный воздух , стенка где температура будет иметь преимущественно верхний нагрев. Это обеспечит большую разницу температур для омывающего потока. |
Юрий Хошев писал(а): |
Как известно, в печном деле... легко сказать "как нельзя делать". |
Vladimir-spb писал(а): |
Вы сперва добейтесь такой тяги с холодной печи без ЗРХ. Поэтому поклонники такой схемы вынуждены колхозить прогар или ставить ЗРХ, второе конечно предпочтительнее. |
Vladimir-spb писал(а): |
Если Вы выбросите горячие газы в трубу, то разоритесь на дровах. Поэтому разумно все же сделать теплообменик на опускном канале. |
Vladimir-spb писал(а): |
Все что летит по центру канала прямо в конвекционной теплопередаче не участвует. Но как транзитный тепла поток по центру канала конечно надо принимать во внимание. |
Vladimir-spb писал(а): |
Наличие нескольких каскада горизонтальных дымооборотов как Вы их нарисовали, сильно увеличат газодинамическое сопротивление такого канала, что потребует большей тяги трубы , соответственно больших потерь энергии и времени на ее разогрев. Полагаю , что обычный щелевой опускной более уместен в конвективке. |
Юрий Хошев писал(а): |
Открываем ГОСТ 2127. Видим множество схем печей.
Но схем с опускными оборотными каналами там нет. |
Vad писал(а): | ||
Как же нет, когда есть? Причём аж целых 5 схем из 13. :) |
Vad писал(а): | ||
Поэтому и традиционные радиаторы отопления делаются под подоконник, а не под потолок. |
Vladimir-spb писал(а): |
Но если серьезно, то потоки воздуха при отоплении батареями и печью , очень различны. Батарея под окном затыкает огромную дыру в теплозащите помещения. Там уже не до изысков в виде противотока теплоносителя и нагреваемого воздуха . |
Vladimir-spb писал(а): |
У меня температура потолка и пола отличаются максмум на два градуса в морозы.. А весной и осенью 0.5-1 град. Где перегрев верха помещения? Просто большинство печников не думает сосем о системах вентиляции и организации потоков воздуха в помещении при помощи печи. Кржишталович в помощь.. |
Юрий Хошев писал(а): | ||
По 15 минут райзер прогревает... |
Юрий Хошев писал(а): | ||
|
Юрий Хошев писал(а): |
Меня сызмальства учили, что кирпичные оборотные печи надо топить быстро и интенсивно. Чтобы "выдувать" горячие дымовые газы из топки в конвективку. Если не будет "транзитного" тепла, то и конвективка по всему тракту не прогреется. |
Vladimir-spb писал(а): |
Наличие нескольких каскада горизонтальных дымооборотов как Вы их нарисовали, сильно увеличат газодинамическое сопротивление такого канала, что потребует большей тяги трубы , соответственно больших потерь энергии и времени на ее разогрев. Полагаю , что обычный щелевой опускной более уместен в конвективке. |
Юрий Хошев писал(а): |
Мне кажется, я недостаточно четко определил тему.
Открываем ГОСТ 2127. Видим множество схем печей. Но схем с опускными оборотными каналами там нет. Допустимы ли такие схему? А если допустимы, то когда они целесообразны. |
Юрий Хошев писал(а): |
*Мне, например, нравятся топки на уровне груди.
Не надо корячиться на коленках, когда смотришь и когда загружаешь. А дым из топки пусть идет вниз по каналам и там нагревает. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3