Александр Минеев писал(а): |
тут есть сакральная) терминология всех ракетчиков - РАЙЗЕР!!! А по сути - это просто подъемный канал с самотягой, которая облегчает запуск всего устройства. Плюс ( конструктивно) - это вход в конвективку. Только в этой части разумно говорить о температуре ДГ и альфе.
А есть еще то место, где идет дожиг - burning chanel - в оригинале ( не райзер!!!!) И там какая температура? где? во фронте горения - одна, на стенках другая, т.к. все там диффузное ( реально). И единой альфы там нет - во фронте, например, она равна 1. ))))) Другое дело, что сейчас это место дожига конструктивно совмещено с низом райзера. И как бы это райзер. Но , на самом деле, по сути, это другое)))). Поэтому на входе в конвективку ( ва выходе из райзера) конечно темпаратура ДГ ниже, чем во фронте горения ( 1300 или сколько). И разумная альфа там уже есть, т.к. горение закончилось( а оно и должно закончится перед конвективкой... по уму-то). Именно эти характеристики ( T, альфа) являются Ценным Конечным Продуктом ракетной топки. Т.е.. Ну а сколько получилось - это кто как умеет)))) ( конструировать, воплощать, топить, измерять и т.д) |
alarin писал(а): |
Процессы в печи не идут мгновенно, каждый из них протекает какое то время и один процесс может на коротком участке переходить в другой, который в свою очередь может переходить в третий и т д. В итоге все они вернуться к начальному состоянию , т е образуют цикл. Про фундаментальный цикл- цикл Карно наверное все слышали. Сегодня таких циклов можно набрать как минимум с десяток. И еще: Возврат к условиям равновесия не означает возврат как начальным параметрам системы. Т е это не означает, что вы начали процесс при 20 градусах и совершив цикл вы опять получите 20 градусов. Нет, возврат к начальной точке может быть и при 200 градусах, все зависит от выбранного цикла. В точках равновесия газовые законы исполняются буквально, а в переходах нет, там более сложные зависимости. Однако в любой момент времени мы можем представить, что у нас сейчас система в условиях равновесия, а при этом параметры можно измерить... |
alarin писал(а): |
Процессы в печи не идут мгновенно, каждый из них протекает какое то время и один процесс может на коротком участке переходить в другой, который в свою очередь может переходить в третий и т д. В итоге все они вернуться к начальному состоянию , т е образуют цикл. Про фундаментальный цикл- цикл Карно наверное все слышали. Сегодня таких циклов можно набрать как минимум с десяток. И еще: Возврат к условиям равновесия не означает возврат как начальным параметрам системы. Т е это не означает, что вы начали процесс при 20 градусах и совершив цикл вы опять получите 20 градусов. Нет, возврат к начальной точке может быть и при 200 градусах, все зависит от выбранного цикла. В точках равновесия газовые законы исполняются буквально, а в переходах нет, там более сложные зависимости. Однако в любой момент времени мы можем представить, что у нас сейчас система в условиях равновесия, а при этом параметры можно измерить... |
Цитата: |
нет. В печке не так. Практически такое же будет давление. Градиент небольшой, типа 25 Па на 5 метров высоты. Типа. Но это Фсе) не отменяет ракеты!!! Слава ракетам! Ракетным героям - слава! )))) |
Vad писал(а): |
Всё не так.)
И то же самое в обратном порядке рассуждений: если факел тонкий, то даже очень тёплое его укутывание практически даёт очень мало или не даёт вообще ничего: остывает он очень быстро = недожог гарантирован при любом утеплении стенок канала... P. S.: ...и да, "виртуальный райзер" на самом деле невозможен и не нужен, поскольку это = плохо спроектированное пламенное пространство: достаточный объём конструкции есть - но пламенем он весь не занят... |
Vad писал(а): |
но ведь полная закладка не выдаёт газ равномерно, собака!))) |
Юрий Хошев писал(а): |
Где они стоят "правильно"? И какие выводы они помогут сделать? |
alarin писал(а): |
.. будет просто понижение температуры газовой смеси за счет холодного ВВ. |
demin_c писал(а): |
Вы же сами написали - у Вас достаточный объём - но пламенем не занят |
demin_c писал(а): |
Хотя, не совсем так, факел не такой же как в Вашей печке, а в такой же как у Вас, но в меньшей по размеру печке. |
alarin писал(а): |
Смесь однозначно образуется. Я не раз выкладывал конструкцию порта. Думал, что не трудно проанализировать его работу . Горение в райзере однозначно кинетическое, для того там и создано вихреобразование.
ПС Райзер большинством, в том числе и у товарища Берга используется как дожигатель. Однако в "проекте" введен режим полноценного горения в райзере. Т е он здесь стал штатным. На этом собственно и разошлись дорожки с т. Бергом и его последователями |
IMG_20220119_191908_mfnr-1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 621.21 КБ | |
Просмотров: | 9 раз(а) | |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 36.13 КБ | |
Просмотров: | 24 раз(а) | |
Vad писал(а): |
Тоже мне бином Ньютона... |
Vad писал(а): |
Тогда Вы расскажите нам о том, какое вообще значение имеет Ваша гордая температура в трубе), если температуры газа на входе в теплообменник у Вас точно такие же, как у любого котла и любой печки, включая буржуйки?))) |
Vad писал(а): |
Так и я в очередной раз недоумеваю: зачем Вам катализатор после райзера, если в ужасно передовом и страшно горячем райзере должно сгорать абсолютно всё? |
Vad писал(а): |
При тысяче двухстах по Цельсию не сгорит что-то такое, что отменит слоган про зелёный котёл следующего поколения? а это что за субстанция такая? По краям "катализатора" видна банальная сажа... )) |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3