Vad писал(а): |
Ребята, если вы сами всем довольны - оно и ладушки.
Не попросили организаторы приборных тестов - и буй с ними, с тестами, всем хорошо и без них. Никому никакой точности не надо, ни гостям, ни хозяевам - и все довольны. Понюхали - и разошлись. Визуализировать дальше. Ну и визуализируйте дальше, что ж... мне, в конце концов, надо не больше всех... |
Vad писал(а): |
Ну и что выиграем?
Да ровно ничего, кроме усложнения конструкции с гадательной пользой: по известному и многократно проверенному опыту, множество маленьких факелков хороши только для природного газа магистрально-промышленного качества, а для дровяного - надо строить газовый завод, чтобы получать газ предсказуемого состава. |
и твердого остатка при разных температурах.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 589.52 КБ | |
Просмотров: | 14 раз(а) | |
Кольчугин писал(а): |
Дровяной газ уже давно имеет вполне предсказуемый состав... |
Vladimir-spb писал(а): | ||
С одной стороны это так. Но с другой это все сильно усреднено. На всем протяжении цикла вытопа состав выхода газа сильно меняется. На начальном этапе активно выпаривается вода, далее идет много ароматики, смолы, спирты и кислоты конденсируются образуя едкий дым, и уже только по достижению достаточной температуры идет распад на более простые элементы. В конце цикла растет доля угарного газа. Поэтому все много интереснее , чем написано в общеизвестных таблицах. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3