Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Тестирование печей на семинаре НП в Кузнецах

Тестирование печей на семинаре НП в Кузнецах
=>Печать

Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

#1: Тестирование печей на семинаре НП в Кузнецах Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза

Добавлено: Пн 26 Май 2008, 14:47
—
На прошедшем семинаре в Кузнецах МО, были построенны и протестированы печи по системе И. Кузнецова и В.Колеватова в размере 510х510 (2х2 кирпича).
Построение печей осуществлялось печниками приехавшими узнать про НП, строго по порядовкам.
Непросушенные печи топились по две закладки. Прямоточка (с рассечками!!!) сразу лопнула! При низком КПД прямоточная печка дает высокий уровень СО и большую температуру на выходе в трубу! ОИК и ОВИК показали совершенно отличные результаты от прямоточки.
Фото с места проведения семинара: http://www.stovemaster.ru/content/photo/index.php?SECTION_ID=270&ELEMENT_ID=2175

#2: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пн 26 Май 2008, 18:49
—
Печь ОВИК (510х780) показала самые лучшие результаты (см. таблицу) при среднем КПД около 85%(параметр ETA).
Печь проста в кладке, имеет подачу вторичного воздуха, СШ и малый размер колосника (до 30%).

oik-18.gif

Описание:

Параметры ДГ в ОВИК

Размер файла:

11.61 КБ

Просмотров:

1566 раз(а)

Изображение 525_resize.jpg

Описание:

Кладка печи ОВИК

Размер файла:

100.64 КБ

Просмотров:

1677 раз(а)

Изображение 447_resize.jpg

Описание:

Фрагмент ОВИК

Размер файла:

113.59 КБ

Просмотров:

1686 раз(а)

#3: Автор: Игорь_СПб, Регион: СПб

Добавлено: Пн 26 Май 2008, 22:46
—
получается , вся нижняя часть сделана из шамотного кирпича? спорить не буду, не специалист, но как то не очень красиво получается. или надо ее обложить снаружи красным кирпичом?

#4: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пн 26 Май 2008, 23:08
—
кирпич использовался из принципа: "из того что было.." поскольку печь для тестирования и в последствие на слом
поэтому принципиально на внешний вид смотреть не стоит
а вот выполнять печь лучше из красного кирпича полностью, марки М150-200 (можно ниже, но не выше)

#5: Автор: Паша,

Добавлено: Пн 26 Май 2008, 23:13
—
А вы можете конкретизировать какая прямоточка треснула и такая неефективная. Посмотреть бы её общий вид или порядовку .

#6: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пн 26 Май 2008, 23:31
—
внешний вид печи на заднем плане фото, а порядовка из книги В.Колеватова
схему давал в топике http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=16731#16731

DSCI0022.JPG

Описание:

печь по порядовкам В.Колеватова на заднем плане

Размер файла:

119.19 КБ

Просмотров:

1588 раз(а)

#7: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 09:47
—
старая банная печь, построенная в прошлом году, которая пошла под полную реконструкцию, за время испытания при нагреве камней до 500 гр.С (три часа топки) в среднем показывала КПД 90-93% при Т дымовых газов на уровне 130 гр.С
после прогрева камней КПД резко стало падать до 50% и температура газов в трубе поднялась до 330 гр.С
при этом камни имели отчетливое свечение по всей закладке
максимальная температура в трубе, при сжигание последней (седьмой) закладки топлива, доходила до своего максимума в 360 гр.С

#8: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 10:57
—
Евгений, а разве ОВИК в таком исполнении не трещит ? Радость

#9: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 11:36
—
все печи топились в равных условиях:
- печь не сушили, т.е сразу на свежесложенную
- сжигание одного вида топлива и в равных количествах
- остывание на воздухе без задвижки трубы
...

печь ОИК в размерах 510х510 без СШ и ВВ нагрела внешние стенки до температуры 80 гр.С по контуру топки, второй колпак +45, при этом за ночь (+8 гр.С воздух) остыла до +20гр.С
весь контур печи остался цел
топка - две закладки по 3 полешка 25 см

прямоточная с рассечкой при тех же условиях нагрелась до 60 гр.С и остыла за 4 часа (на улице +10)
нагрев не равномерный - по задней стенке, где и пошла трещина с лопнувшим кирпичем
духовку в такой конструкции ставить нельзя, т.к идет локальный перегрев смещенного канала

ОВИК топили тремя закладками по 3 полешка размером 250 мм
печь осталась целой, за исключением трещины переднего кирпича под плитой по линии распила четверти (неточность в распиловке или зажали плиту)
температура внешних стенок 80 гр.С
кладка не треснула
время остывания не отмечали, т.к уехали (замучали дожди)
печь осталась на площадке, т.ч возможно проведение дополнительных измерений и фото

#10: Автор: Паша,

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 12:00
—
В чём тогда секрет такой разницы ?

#11: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 12:13
—
печь Колеватова - вся нижняя часть на шамоте, как и ОИК14
печь Колеватова - верх за духовкой на М200, как и ОИК14 (колпак)

ОВИК выполнялась на шамоте низ и верх на красном (размер 510х780)
в сравнение не идет, только печи в размере 510х510

если вы по разнице в остывание - то секрет прост - колпак
т.к печи без задвижек, а колпак держит за счет газовой вьюшки

#12: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 16:15
—
Евгений, Ваши измерения интересны. Но непонятно, почему Вы (при всём моём уважении к Вам и Теории Колпака) сравниваете ж-у с пальцем. Сравните просто "отопительно-варочную печь со классическим щитком" и ту же печь, но по-кузнецовски колпаковую со швом. Тут и будет разница. А в прямотоке недостаток-надо вовремя задвижкой работать.

#13: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 16:43
—
в прямотоке было не важно как она остынет, это и так понятно
а вот состав газов, его температура и главное КПД всей печи при устройстве рассечек..?

отопительно-варочная печь, типа Шведка, которую сломали и активное участие принимал А.Ищенко, при забутовке всего низа у топке и наличием одного подъемного канала, а над плитой подобие трех оборотов - показала, как и любая другая классическая печь такого типа, при сжигание дров на колосниковой решетке, свои 73%

таких же параметров примерно и достигнет печь, например, сделанная по предложенной схеме В.Жирнова

ЗЫ: замеры пока сделаны принципиально на отдельные печи и сравнивать их с печами ОИК нет смысла, т.к пока нет базы данных
я только привожу данные для осмысления, без выводов
но теперь во все печи (по возможности) буду вставлять газонализатор и фиксировать процесс
впереди еще основные испытания печи ОИК ХК с СШ и ВВ, после просушки и натопом
см. http://stovemaster.ru/upload/iblock/f24/DSCN0306.jpg

DSCN1791_resize.JPG

Описание:

печь типа "шведка" с тремя оборотами (вид снятого перекрытия, справа подъемный канал)

Размер файла:

151.88 КБ

Просмотров:

1529 раз(а)

#14: Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 18:36
—

Чуриков Александр писал(а):

Евгений, Ваши измерения интересны. Но непонятно, почему Вы (при всём моём уважении к Вам и Теории Колпака) сравниваете ж-у с пальцем. Сравните просто "отопительно-варочную печь со классическим щитком" и ту же печь, но по-кузнецовски колпаковую со швом. Тут и будет разница. А в прямотоке недостаток-надо вовремя задвижкой работать.

Сравнить можно печи одного типоразмера 52х52, можно было построить другие печи, но не хватало печников: прямоточников-рассечников! Приглашение было для всех, гости абсолютно независимые от ПК присутствовали при строительстве всех печей.
Большое на расстоянии видней, не спорю, но свою правоту доказывать лучше не разговорами, а работой, причём под присмотром другого печника, но не клиента.

#15: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 21:03
—

Евгений Колчин писал(а):

... печь, типа Шведка, которую сломали и активное участие принимал А.Ищенко...

Коллега, вам бы только ломать!

#16: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 21:11
—
Евгению.

Пока не понятна логика испытаний. Зачем и что сравнивалось. Паровоз и ракета, что лучше ???
Печи В. Жирнова, как он и писал, не претендуют на супер КПД. У них есть плюс-простота и относительная недороговизна. Мне то же они несимпатичны, так как считаю, что дымоход нельзя нагружать такой температурой. Опять-таки при неграмотной топке.

Нужно сравнивать две специально построенные печи. Одна обычная. (видимо тяговая). Вторая по системе И. В. Кузнецова (а не просто колпаковая !!!) Причём и та и другая должны проектироваться на максимальное КПД, без учёта трудоёмкости. Вы сравниваете мопедку с Харлеем. Ну это несерьёзно.
Короче, даёшь нормальные испытания!!!

#17: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 21:17
—
Моё мнение таково:
Партнёрству нужно представить лучшую модель печи И. В. Кузнецова (по КПД) на испытания перед собранием печников России. В свою очередь оппоненты печей И. В. Кузнецова представят свою лучшую печь для испытаний и сравнения. Всё предельно просто. Не надо десять печей. Радость

#18: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 21:59
—
у нас уже построена, может и не лучшая, но..
4.5х3 кирпича с хлебной камерой
после просушки выведем на режим
протестируем и будем ждать результат от оппонентов

и повторюсь:
ничего ни с чем не сравнивалось
данные предоставлены для информации
официальные выводы не делались

вот когда будет достаточная база по различным печам, с одинаковым уровнем испытаний и снятий показаний, в том числе и по распределению температур по стенкам печи
тогда и можно делать какие то выводы

#19: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 22:05
—
Понятно. Просто заявлялось, что прямоток Жирнова хуже печи Кузнецова, а это по моему мнению (видимо я один слежу за форумом) неправильно.

#20: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 22:10
—
только читать надо внимательно и осмысленно

Цитата:

отопительно-варочная печь, типа Шведка, которую сломали и активное участие принимал А.Ищенко, при забутовке всего низа у топке и наличием одного подъемного канала, а над плитой подобие трех оборотов - показала, как и любая другая классическая печь такого типа, при сжигание дров на колосниковой решетке, свои 73%

таких же параметров примерно и достигнет печь, например, сделанная по предложенной схеме В.Жирнова

и кто сказал, что это плохо ?
показатель в 73% КПД это даже очень-очень

#21: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 22:15
—
Добро. То есть печь шведка с выхлопом уж никак не в 500 градусов имеет почти то же КПД, что и печь Жирнова ? Где выхлоп при перетопе 500 ?

#22: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 22:20
—
в печи конструкции В.Жирнова 500 градусов в трубе не будет, даже в момент активного горения
а перетапливать ее до разрушения никто и не станет, поскольку у него в топке боковое хайло, опускной канал и верхний объем с рассечкой
плюсом в варочных печах - подсос воздуха через варочную плиту с конфорками, как вторичка и остужение газов

#23: Re: Испытание печей. Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 22:32
—

Андрей Ищенко писал(а):

На прошедшем семинаре в Кузнецах МО, были построенны и испытанны печи по системе И. Кузнецова и В.Колеватова в размере 510х510 (2х2 кирпича).
Непросушенные печи топились по две закладки. Прямоточка (с рассечками!!!) сразу лопнула! При низком КПД прямоточная печка дает высокий уровень СО и большую температуру на выходе в трубу! ОИК и ОВИК показали совершенно отличные результаты от прямоточки

Это говорит о сравнении несравнимых вещей. Давайте ещё в русскую печь трубки совать. Very Happy

Далее. Печи трещат не из-за их принципиального отличия в системе (колпак или прямоток) а из-за неграмотного исполнения. Часто из-за недостачи средств на печь.

#24: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 23:02
—
толково ..
вроде "одного поля ягодка" и одного объема, только принцип отвода газов из топки разный
для потребителя это не имеет значения

русскую обязательно протестирую
в литературе упоминается о более 80% КПД

#25: Автор: timich,

Добавлено: Вт 27 Май 2008, 23:50
—

Чуриков Александр писал(а):

(видимо я один слежу за форумом)

я тоже слежу но ни фига не понимаю Embarassed

#26: Автор: Владимир Жирнов,

Добавлено: Ср 28 Май 2008, 01:48
—

Евгений Колчин писал(а):

в печи конструкции В.Жирнова 500 градусов в трубе не будет, даже в момент активного горения
а перетапливать ее до разрушения никто и не будет
поскольку у него в топке боковое хайло, опускной канал и верхний объем с рассечкой
плюсом в варочных печах - подсос воздуха через варочную плиту с конфорками, как вторичка и остужение газов

Можно и не варочную построить по такому принципу.
На выходе всёравно 500 не будет, часть просто останется в том объёме с рассечками.

#27: Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза

Добавлено: Ср 28 Май 2008, 07:19
—

Чуриков Александр писал(а):

Короче, даёшь нормальные испытания!!!

Еще не все потеряно, следующий практический семинар проводится в Чехии!!! Докажите свои слова делом!

Цитата:

Ну видимо г-н Чуриков, кроме ВАС, никто грамотно печки не кладет... Икар, понимаешь...

Цитата:

Нужно сравнивать две специально построенные печи. Одна обычная. (видимо тяговая). Вторая по системе И. В. Кузнецова (а не просто колпаковая !!!) Причём и та и другая должны проектироваться на максимальное КПД, без учёта трудоёмкости. Вы сравниваете мопедку с Харлеем. Ну это несерьёзно.

Сложно понять про Харлеи, испытания проводились не по мотоциклам, все гараздо проще: на определенный размер помещения, требуется определенный размер печи, были выбранны простейшие, ОДИНАКОВЫЕ ПО РАЗМЕРАМ, причем наворотов в ПК небыло, кирпич - раствор все одно и то-же.
Испытания проводились для получения информации о печах: КПД, СО и т.д. Приглашались ВСЕ желающие!

#28: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Ср 28 Май 2008, 09:36
—
Андрей Иванович, Вы категорически заблуждаетесь. При проведении испытаний я буду кричать Оле-Оле на стороне И.В. Кузнецова. Хочется понять принципиальную разницу в КПД печей. Если оно практически одинаково (+-3 проц.) То возможно строительство обоих типов печей. Если печи И.В. Кузнецова много лучше, то имеет место полностью перейти на кладку таких печей, забыв о противотоке и классической финской печи.
Для этого нужны нормальные испытания. Требуется присутствие не моё, а профессионалов теплотехников и т.д. То есть известных специалистов.

Если испытания проводятся только в целях рекламмы, то тут как раз Ваш случай, Андрей Иванович. Мы с Вами наложим печек, потопим, водки выпьем. Да и разойдёмся.

Так же мы можем поехать ко мне домой. Протопить печь, поизмерять. Обьявить КПД в 83 процента (для меня достаточно) сфотографироваться и выложить на 2-4 сайтах интернета.

А что такое печи одинаковые по размерам ? То есть первая-это колодец с трубой напрямую, а вторая, например, печь с каналами. Как тут сравнивать.

#29: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Ср 28 Май 2008, 10:08
—

Чуриков Александр писал(а):

А что такое печи одинаковые по размерам ? То есть первая-это колодец с трубой напрямую, а вторая, например, печь с каналами. Как тут сравнивать.

печь несет одну и туже функцию - отопление
а вот сравнивать надо систему извлечения и сохранения энергии

#30: Автор: Михаил Маркин, Регион: Владимир

Добавлено: Ср 28 Май 2008, 23:33
—

Цитата:

Печи трещат не из-за их принципиального отличия в системе

Саш, не согласен! Прежде всего печи трещат из-за конструктивной не доработки! Т.е насколько конструктор печей учтёт, прежде всего локальный нагрев стенок печи, а потом уже в какой он руке держит мастерок.

#31: Автор: Серёгин С. И., Регион: г. Петрозаводск

Добавлено: Чт 29 Май 2008, 09:44
—
Андрей!

С моей точки зрения все гораздо серьезней. Существует определенная методика испытания печей. Утверждается программа испытаний. Проводялся сами испытания, с повтором условий испытаний, чтобы уменьшить возможность ошибки.
Потом результаты обобщаются и при малейшем сомнении, проводятся повторные испытания в части вызвавшей сомнения.
После этого составляется отчет с анализом испытаний и делаются выводы. Отчет составляется таким образом, чтобы можно было по результатам испытаний понять правильность и логику выводов.
Иначе получается некая профанация испытаний, которая может легко превратиться в антирекламу.
Для того, чтобы этого не случилось надо последовательно ознакомить сообщество печников с:
- программой и методикой испытаний, чтобы каждый желающий мог, при необходимости, повторить условия и ход эксперимента;
- результатами испытаний;
- выводами по результатам испытаний.

#32: Автор: Паша,

Добавлено: Чт 29 Май 2008, 11:13
—
Напрягает также то , что топились непросушенные печки. Если бы печи Колеватова или похожие в реальной жизни сразу лопались , то их изначально никто не делал бы. Но ведь делали несколько десятилетий. Вот если бы просушить и тогда испытывать.

#33: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 29 Май 2008, 11:56
—
Давайте внесем ясность.
Утвержденных испытаний по методикам не проводилось.
Поэтому официальных выводов никто не делал.
Проводился анализ газов в дымовой трубе различных конструкций печей и снятие температуры со стенок пирометром.
Все печи были в равных условиях: ОИК, ОВИК и Прямоточка - на улице в свежесложенном состояние.

По данным можно сделать сравнительный анализ КПД печи, температуре и составу газов, а так же влияние избытка ПВ на указанные параметры.
Так вот если печь ОВИК (ВВ и СШ) нужно топить в режиме активного горения, при этом поддувало приоткрыто и происходит саморегуляция, т.е температура в трубе практически одинакова при всех режимах, то прямоточную печь необходимо регулировать количество первичного воздуха в зависимости от режима, тогда топливник м.б и не лопнет.
КПД прямоточной печи заведомо ниже любой другой системы, хоть какие там рассечки не стоят. Происходит прямая зависимость от подачи ПВ.
Это лично мои выводы, так же как и выше личные выводы других участников семинара.

#34: Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза

Добавлено: Чт 29 Май 2008, 13:11
—

Серёгин С. И. писал(а):

Андрей!

С моей точки зрения все гораздо серьезней. Существует определенная методика испытания печей. Утверждается программа испытаний. Проводялся сами испытания, с повтором условий испытаний, чтобы уменьшить возможность ошибки.
Потом результаты обобщаются и при малейшем сомнении, проводятся повторные испытания в части вызвавшей сомнения.
После этого составляется отчет с анализом испытаний и делаются выводы. Отчет составляется таким образом, чтобы можно было по результатам испытаний понять правильность и логику выводов.
Иначе получается некая профанация испытаний, которая может легко превратиться в антирекламу.
Для того, чтобы этого не случилось надо последовательно ознакомить сообщество печников с:
- программой и методикой испытаний, чтобы каждый желающий мог, при необходимости, повторить условия и ход эксперимента;
- результатами испытаний;
- выводами по результатам испытаний.

Сергей Иванович, полностью с вами согласен. Но официальных испытаний мы не проводили, дорогостоящих экспертов не приглашали.

Мы выясняли "для себя". С точки зрения простого обывателя: задача - обогреть определённую площадь (дачу, вагончик и т.д. и т.п.), берём рассчитанную на данную площадь печку и проверяем. Причём для печек разных конструкций одинаковые условия эксплуатации, одинаковый материал. Строили печки, печники не имеющие (или не имевшие до "того как") отношения к ПК. По порядовкам с сайта И.В. Кузнецова и по книжкам.
Что касается официальности, то реальное испытание той или иной конструкции, увы, пока не тянем. Но, думаю, это не за горами.

#35: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 17 Июнь 2008, 21:31
—
повторная топка печи ОВИК со снятием показаний газоанализатором
топка без предварительного натопа
во время топки поддувальная дверца во всех режимах открыта на 3/4
выполнено две закладки дров, каждая: - полено 25 см в диаметре длинной 25 см, естественно порублено на полешки Smile

продолжительнстью 2х30 мин, т.е 1 час

после протопки нижний колпак в среднем 80 гр.С, верхний -35.

0223.gif

Описание:

ВНИМАНИЕ! таблицы в АНИМАЦИИ и перелистываются с интервалом в 5 сек

Размер файла:

209.1 КБ

Просмотров:

1875 раз(а)

DSCN0296_resize.jpg

Описание:

Фото печи ОВИК

Размер файла:

139.37 КБ

Просмотров:

1577 раз(а)

#36: Re: Тестирование печей на семинаре НП в Кузнецах Автор: Maxim4ik, Регион: Украина

Добавлено: Вс 27 Август 2017, 23:24
—

Андрей Ищенко писал(а):

На прошедшем семинаре в Кузнецах МО, были построенны и протестированы печи по системе И. Кузнецова и В.Колеватова в размере 510х510 (2х2 кирпича).
Построение печей осуществлялось печниками приехавшими узнать про НП, строго по порядовкам.
Непросушенные печи топились по две закладки. Прямоточка (с рассечками!!!) сразу лопнула! При низком КПД прямоточная печка дает высокий уровень СО и большую температуру на выходе в трубу! ОИК и ОВИК показали совершенно отличные результаты от прямоточки.
Фото с места проведения семинара: http://www.stovemaster.ru/content/photo/index.php?SECTION_ID=270&ELEMENT_ID=2175

Простите, что поднимаю старую тему, но мне важно знать )))
Печь Колеватова, которую вы тестировали (2х2 кирпича) это та,что на рисунке?

садовом доме. Руководство по сооружению. Рабочие чертежи. Колеватов В.М. 1991.jpg

Описание:

Размер файла:

102.47 КБ

Просмотров:

796 раз(а)

#37: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пн 28 Август 2017, 08:09
—
Да, именно она, в формате 51х51 см

#38: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Вс 26 Январь 2020, 17:01
—
Здравствуйте, заинтересовала эта тема на форуме. Решил тоже построить у себя ОИК-14 и провести измерения характеристик. Возможно кому то будет интересно вот записал ролик. Сейчас начал такую же печь В.М, Колеватова строить для испытаний, интересно будет сравнить их между собой.

Link

#39: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Ср 5 Февраль 2020, 17:42
—
Всем привет! Записал ролик с измерениями работы колпаковой печи ОИК 14. Пока не все получается измерить правильно но все видео файлы изначальные буду хранить и при появлении новой информации при необходимости буду поднимать старые записи.
https://youtu.be/--qgwTe0ZCI

.Jpg

Описание:

Размер файла:

210.95 КБ

Просмотров:

280 раз(а)

#40: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Ср 5 Февраль 2020, 17:43
—
правая сторона

.Jpg

Описание:

Размер файла:

209.36 КБ

Просмотров:

247 раз(а)

#41: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Ср 5 Февраль 2020, 17:44
—
Задняя сторона

.Jpg

Описание:

Размер файла:

207.06 КБ

Просмотров:

317 раз(а)

#42: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Ср 5 Февраль 2020, 17:44
—
левая сторона

.Jpg

Описание:

Размер файла:

207.06 КБ

Просмотров:

329 раз(а)

#43: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Ср 5 Февраль 2020, 17:45
—
Сводная таблица по сторонам

.Jpg

Описание:

Размер файла:

229.42 КБ

Просмотров:

307 раз(а)

#44: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Ср 5 Февраль 2020, 17:46
—
Диаграмма изменения средних температур за 17 часов.

.Jpg

Описание:

Размер файла:

85.95 КБ

Просмотров:

322 раз(а)

#45: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Ср 5 Февраль 2020, 17:47
—
Общая таблица где буду сравнивать 4 печи с размером 500х500мм.

2.jpg

Описание:

Размер файла:

128.69 КБ

Просмотров:

298 раз(а)

#46: Автор: Furby, Регион: Биробиджан

Добавлено: Чт 6 Февраль 2020, 05:00
—

Александр-Ижевск писал(а):

Диаграмма изменения средних температур за 17 часов.

Это в отапливаемом (не печью) помещении?

#47: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Чт 6 Февраль 2020, 11:32
—
Здравствуйте, батареи отопления на втором этаже( где проводил измерения) были отключены за 2 часа до начала топки и не включались до следующего дня( по снимкам тепловизора видно что у них температура как и у стен близка к 19 градусам). Но вы правы у кирпичных стен большая аккумулирующая способность и они за 17 часов измерений сами по себе без печи не успели бы сильно остыть. Для более коректных измерений в идеале топить печью помещение несколько дней лучше неделю, но эта печь слишком мала для помещения где я ее испытывал соответственно под эту печь мне пришлось бы подобрать для нее домик площадью 20 метров со средним утеплением, пока такой возможности нет когда буду испытывать печи мощностью 3-3,5 Квт буду это делать т.к. площадь комнаты 32 метра составляет.

#48: Автор: Машков Владимир, Регион: Москва

Добавлено: Чт 6 Февраль 2020, 12:42
—

Александр-Ижевск писал(а):

Диаграмма изменения средних температур за 17 часов.

Получается, температура стенок печи после топки ниже чем до при том, что печь находится в отапливаемом помещении? Почему на графике не указано время начала и окончания топки?

#49: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Чт 6 Февраль 2020, 17:08
—
Здравствуйте, график это наглядное приложение к видео. В ролике я подробно это все объяснял. Печь топилась с 17:00 до 10:00 для всех показателей которые я вычислял использовался отресок длиной 12 часов с 18:00 до 6:00 что бы определить как себя ведет печь при двухразовой топке. В 6:00 температура печи была несколько выше чем в 18:00 т.е. показатель достаточно близко имитировал топку печи по схеме 2 раза в день каждые 12 часов когда печь не успевает остыть до температуры показанной на графике в 18:00 которая в свою очередь крайне близка к температуре в 6:00. В ролике вобщем я это более понятно пытался объяснить.

#50: Автор: Машков Владимир, Регион: Москва

Добавлено: Чт 6 Февраль 2020, 17:38
—

Александр-Ижевск писал(а):

Печь топилась с 17:00 до 10:00

Понятно, спасибо.

#51: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Вс 9 Февраль 2020, 18:53
—
Всем привет записал ролик о том как бороться с жуликами ворующими чужие фото на авито. Просьба досмотреть ролик до конца.

https://youtu.be/7-2cUL5WSIE

#52: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Вс 23 Февраль 2020, 14:27
—
Всем привет! Поздравляю с днем советской армии и флота, записал очередной ролик с кладкой и измерениями отопительной печи Колеватова В.М. 510х510 мм. ролик должен быть интересен не только начинающим печникам в качестве обучающего но и опытным печникам что бы понять на что способна конструкция прямоточной печи Колеватова.

https://youtu.be/xiF2phJY0aE

#53: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вс 23 Февраль 2020, 18:27
—

Александр-Ижевск писал(а):

...ролик должен быть интересен не только начинающим печникам в качестве обучающего но и опытным печникам что бы понять на что способна конструкция прямоточной печи Колеватова.

Можете прояснить, что, конкретно, имеется в виду под "способностями" такой конструкции?

#54: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Вс 23 Февраль 2020, 18:38
—
Здравствуйте, способности они же характеристики печи. Способна ли показать высокий КПД и эффективность работы которую обозначил автор конструкции, способность обеспечить пожарную безопасность не только при разделке в 500 мм теплоизолятора но и в условиях деревенских реалий где чаще всего трубу делают из кирпича без распушки и ремонтируют в самых запущенных ситуациях. Ну и самое главное соответствует ли печь названию книги Колеватова "Печи нового поколения".

#55: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Вс 1 Март 2020, 15:55
—
Всем привет записал ролик с измерениями характеристик печи Колеватова ОС-1-КВМ и сравнение с печью Кузнецова ОИК-14. Так же в ролике показал что стало с кирпичной перемычкой на шпильке после 12-15 средних перетопов в печи и как себя при этом повела металлическая сетка (0,5 мм) в глиняно-песчаном шве. Скажу про себя результаты измерений отчасти оказались для меня не такими какими я их ожидал увидеть. https://youtu.be/nfpTXI6j6tY

.jpg

Описание:

Размер файла:

91.71 КБ

Просмотров:

295 раз(а)

#56: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Вс 1 Март 2020, 15:56
—
График температур по двум печам.

.jpg

Описание:

Размер файла:

57.41 КБ

Просмотров:

283 раз(а)

#57: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Вс 1 Март 2020, 15:57
—
Сводная таблица температур ОС-1-КВМ.

.jpg

Описание:

Размер файла:

192.87 КБ

Просмотров:

268 раз(а)

#58: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вс 1 Март 2020, 19:24
—

Александр-Ижевск писал(а):

График температур по двум печам.

По графикам, оик-14 чуть лучше.

#59: Автор: Александр-Ижевск, Регион: Ижевск

Добавлено: Вс 1 Март 2020, 19:37
—
Здравствуйте, да в ролике я это попытался объяснить тем что выбрал не правильный объем дров 8 кг. Если бы топил по 4 кг дров разница была бы более заметной чем 4,5 %.

#60: Автор: Александр Шалагин, Регион: Киров

Добавлено: Вс 17 Май 2020, 08:21
—

Александр-Ижевск писал(а):

Всем привет записал ролик о том как бороться с жуликами ворующими чужие фото на авито. Просьба досмотреть ролик до конца.

https://youtu.be/7-2cUL5WSIE

Александр, спасибо за ролик и полезный материал на твоем ютуб канале, подписка и лайк! Smile

Нужно сообщение со ссылкой на ролик в этой теме тоже разместить - https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=3611
Хорошие печники работают по рекомендациям.
Скоро время лепил кончится. Very Happy

Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

Страница 1 из 1