Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Какой печной кирпич лучше?

Какой печной кирпич лучше?
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2 :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Кирпич и камень

#21: Автор: Valerij, Регион: Москва

Добавлено: Сб 4 Сентябрь 2010, 20:41
—

Александр Бацулин писал(а):

Я бы взял первый. Наверно у него и масса больше - следовательно теплоемкость печи возрастет. А если внутрянка печи тоже из него, то бОльшая теплопроодность опять же на руку - лучший теплосьем с газового потока. Думаю так.

А теплопроводность выше видимо за счет того, что пористость меньше.

Не рекомендовал бы использовать для кладки печи кирпич с очень большой теплопроводностью, поскольку теплопроводность обеспечивается за счет высокой плотности кирпича а кирпич высокой плотности предрасположен к растрескиванию при высокой температуре.
Рекомендую для кладки печи использовать кирпич марки 150.

#22: Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза

Добавлено: Ср 29 Сентябрь 2010, 09:54
—
Вопрос к знатокам.
Заметил, что Витебский кирпич пролежавший на складах ( и т.п.) долгое время сильно отличается от нового. Легче пилиться, лучше обрабатывается, имеет лучший внешний вид. Вся известь "отстрелилась", легче выбраковка.
Кто нибудь сталкивался с этим явлением?
Что это? Насыщение влагой? Улучшение (ухудшение) качества производства?

#23: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Ср 29 Сентябрь 2010, 11:58
—
Х.з. из-за чего, но
Витебский, цеха №1 вылеживаю специально, если
есть возможность. Причем, не особо закрывая от
осадков (летом).

Цитата:

Легче пилиться, лучше обрабатывается,
имеет лучший внешний вид. Вся известь
"отстрелилась", легче выбраковка.

Так и есть. После вылежки легко колется и тешется
кирочкой.

!Однако. это касается не всех партий..

#24: Автор: Red Brick, Регион: Южно-Сахалинск

Добавлено: Пт 1 Октябрь 2010, 10:26
—

Valerij писал(а):

Александр Бацулин писал(а):

я пользуюсь М75 - очень технологичный, но внешний вид не очень, хотя под современные тенденции сколотого, шершавого, неоднородного - пойдет.

#25: Автор: Foker, Регион: белозерск

Добавлено: Пт 1 Октябрь 2010, 17:14
—
А как насчёт Боровичского кирпича.Он пойдёт на кладку печи? Embarassed

#26: Автор: Александр Шалагин, Регион: Киров

Добавлено: Пт 1 Октябрь 2010, 22:28
—

Андрей Ищенко писал(а):

Что это? Насыщение влагой? Улучшение (ухудшение) качества производства?

Наверное, в последнее время в Витебский кирпич стали соль (или какую-то другую присадку) добавлять для крепости, чтобы при транспортировки меньше было боя.

#27: Автор: Red Brick, Регион: Южно-Сахалинск

Добавлено: Сб 2 Октябрь 2010, 00:34
—

Александр Шалагин писал(а):

Андрей Ищенко писал(а):

Что это? Насыщение влагой? Улучшение (ухудшение) качества производства?

Александр привет! Соль НЕ добавляют и присадки тоже. Скорей всего изменения были в отощителе - песке. Можно разломать кирпичь и сравнить структуры в срезе. Можно покрошить( если получится) и сравнить остатки на сите например. Там где добавки крупнее(крупный песок) тот и режется хуже.
Когда работал на кирпичке, еще добавляли гранодиорит(плавень, отсев ганита можно сказать) кирпич получался тяжелее, но лучшей однородной спекаемости - тоже тяжело резать.

#28: Автор: Red Brick, Регион: Южно-Сахалинск

Добавлено: Сб 2 Октябрь 2010, 00:47
—

Андрей Ищенко писал(а):

Вопрос к знатокам.
Заметил, что Витебский кирпич пролежавший на складах ( и т.п.) долгое время сильно отличается от нового. Легче пилиться, лучше обрабатывается, имеет лучший внешний вид. Вся известь "отстрелилась", легче выбраковка.
Кто нибудь сталкивался с этим явлением?
Что это? Насыщение влагой? Улучшение (ухудшение) качества производства?

Андрей привет!
В этом случае (опять же из практики работ на кирпичных заводах) тот кирпич "залежалый" на складах ( а как правило склады под чистым небом) многократно уже насыщался водой, и проходил неоднократный цикл замораживания-оттаивания. Простым языком потерял в прочности(не намного в зависимости от лет хранения и условий), но это не говорит, что его нельзя применять для печей. Он технологичен(вследствии разрушения внутренних связей он хорошо пилется и обрабатывается), известь отсрелила как ты говоришь(реакция с дождем причем неоднократная). Опять же возможно что добавляли "ни те" отощители, плавни.

#29: Автор: Александр Шалагин, Регион: Киров

Добавлено: Сб 2 Октябрь 2010, 06:36
—

Red Brick писал(а):

еще добавляли гранодиорит(плавень, отсев ганита можно сказать) кирпич получался тяжелее, но лучшей однородной спекаемости - тоже тяжело резать.

Привет Дима! Скорее всего так оно и есть, но почему после хранения - легче обрабатывается? Пробовал работать свежим Витебским, так тот пока полностью не вымочишь (ночь в воде) так и не распилишь..
Может жидкое стекло добавляют? замечал, что Витебский плохо воду впитывает Surprised

#30: Автор: Red Brick, Регион: Южно-Сахалинск

Добавлено: Сб 2 Октябрь 2010, 14:05
—

Александр Шалагин писал(а):

Red Brick писал(а):

Перед тем как гвоздь или скобу забить - смачивают. То же самое с кирпичем, намокает - появлется водная пленка по ней как бы диск и скользит.
На счет добавок солей, их наоборот стараются исключить чтоб кирпич при кладке не имел высолов.

#31: Автор: Александр С., Регион: Минск

Добавлено: Вт 5 Октябрь 2010, 16:58
—

Valerij писал(а):

Пришлось слышать противоположное мнение от печника - он мне рекомендовал М200.
Где же истина?

#32: Автор: Valerij, Регион: Москва

Добавлено: Пн 18 Октябрь 2010, 08:16
—

Александр С. писал(а):

Valerij писал(а):

Пришлось слышать противоположное мнение от печника - он мне рекомендовал М200.
Где же истина?

Истина наверное посередине. Если не удается найти хорошего кирпича марки 150 для кладки печи, то я применяю кирпич марки 200.
Кирпич марки 100, а тем более 75 стараюсь не применять, поскольку слишком пористый и слабо проводит тепло.

#33: про кирпич Автор: Николай Филоненко, Регион: Красноярск

Добавлено: Чт 10 Март 2011, 07:22
—
Господа профессионалы, добрый день!
Подскажите по кипричу. У нас в городе продается кирпич из Шарыпово. Он не обожженый а горячего прессования. можно ли из него сделать печь? планирую ОВИК 20. Спасибо.

#34: Автор: Андрей_Алексеевич, Регион: малая родина Павлова, Скобелева, Циолковского, Уткиных и др.

Добавлено: Чт 10 Март 2011, 22:03
—

Александр Селиванов писал(а):

shalagin sasha писал(а):

Александр Селиванов писал(а):

Саша, немножко не угадал. Стоимость кирпича 12 руб. И дело не в деньгах. С поддона можно взять более менее нормального кирпича от силы штук 50. Все остальное уйдет в брак. Вот так и делаем печи из бракованного кирпича.

Александр, не позавидуешь Sad

, а к какой марке он относится?

Говорят 150. Сертификат не спрашивал. Обычно заказчик сам покупает кирпич.

С подобными КИРПИЧАМИ (заказчиками) не работаю - кирпичи только на забутовку первого ряда, да и то - смотря на геометрию...
А вот с Кирово-Чепецким в прошлом годе пообщался - по краям он с сильным (до 2 мм) провисом по ложку..., но при швах "полторашках" - заказчик остался доволен внешним видом печи. Да и фаски заводские добавляют "престижу"

#35: Автор: Серёга1972, Регион: С-Петербург

Добавлено: Вт 5 Апрель 2011, 15:22
—
Друзья, посоветуйте. Собрался делать печку наподобие БИК 3.
Остановился на выборе кирпича LODE. Но только он идёт М-250 и М-500.
Какая из этих марок предпочтительнее для печи, а какая для оголовка трубы?

Форум "Печных Дел Мастера" -> Кирпич и камень

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2 :| |: Страница 2 из 2