Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Исследования тепловизором

Исследования тепловизором
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

#21: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 16:07
—
Посмотрел таблицы. К теплопроводности ккал/м*час*С

Глинопечанная смазка сухая (в перекрытиях) - 0,6 - 0,80
Кирпич красный - 0,6 - 0,66

Данные из двух книг - Фокин, Власов.

Не так уж и различаются.

#22: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 16:59
—

Парамоша писал(а):

ибо глинянопесчаный раствор после высыхания,суть пористая субстанция.

А что если померить во время топки, там где тяга сильнее, может разница будет обратной.

#23: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 19:20
—
По моему, свечение шва, т.е. бОльшая температура, от того что шов короче(расчищеный) чем кирпич, да и охлаждение в углублении меньше, вот ирастёт температура. Если пропилить в кирпиче пропил шириной как у шва, то свечение будет ткое же. У Вас Евгений, есть на этой печи логотип, на замочном кирпиче над дверкой, если снять тепловизором, то пропилы должны светиться.

#24: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 20:21
—
В следующий раз, уже уехал с дачи Sad

#25: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 21:44
—

Шура писал(а):

По моему, свечение шва, т.е. бОльшая температура, от того что шов короче(расчищеный) чем кирпич, да и охлаждение в углублении меньше, вот ирастёт температура. Если пропилить в кирпиче пропил шириной как у шва, то свечение будет ткое же. У Вас Евгений, есть на этой печи логотип, на замочном кирпиче над дверкой, если снять тепловизором, то пропилы должны светиться.

Мысль здравая, тоже думал об этом. Только каквсе-же быть с опытом с термопарой. По логике температуры не должны так сильно отличаться.

#26: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 21:54
—
при "выстаивание" печи, когда температура внутри падает до 100* разница значительно уменьшается
в подтверждение вот этой съемки

проверил термопарой - 3*С

#27: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 22:03
—

Евгений Колчин писал(а):

при "выстаивание" печи, когда температура внутри падает до 100* разница значительно уменьшается
в подтверждение вот этой съемки

проверил термопарой - 3*С

И о чем это говорит ?

#28: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 22:17
—
чем выше температура (внутри), тем больше разница температур "кирпич-шов" (наружная)

#29: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 22:36
—
Ну все сходиться. Внутри 100 С, снаружи - 44. Толщина 12 см. Можно посчитать что процесс установился и т-ра падает линейно. (100-44)/12=4,7 C на сантиметр кирпича. Соответственно если шов расшит на 0,5 см, то дельта Т=2-3С.

#30: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 22:37
—

Александр Бацулин писал(а):

Ну все сходиться. Внутри 100 С, снаружи - 44. Толщина 12 см. Можно посчитать что процесс установился и т-ра падает линейно. (100-44)/12=4,7 C на сантиметр кирпича. Соответственно если шов расшит на 0,5 см, то дельта Т=2-3С.

Надо такой опыт сделать теперь. Замазать кладку заподлицо ГП р-ром и снять.

#31: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пн 19 Апрель 2010, 06:56
—
Александр Бацулин,С термопарами то-же самое, если температура шва на поверхности больше то и внутри то-же, т.е. одно тянет за собой другое. Ин тересен ещё опыт: посмотреть тепловизором на расчищенные изнутри(на разную глубину)швы, ну и на замазанные (расчищенные)снаружи. Хоу добавить что проверка тепловизором, это один из самых обьективных и в тже время наглядных методов, напр. оч. хорошо видно как полелезна вертикальная фаска по углам печи и как вредны горизонтальные выступающие" карнизики".

#32: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Пн 19 Апрель 2010, 08:11
—

Шура писал(а):

Александр Бацулин,С термопарами то-же самое, если температура шва на поверхности больше то и внутри то-же, т.е. одно тянет за собой другое. .

Согласен. Теперь все ясно.

#33: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 21 Октябрь 2010, 15:46
—
В связи с предстоящими испытаниями есть возможность провести так же и по замеру и съемки тепловизором шва между кирпичами.
Пока такие предложения:
- затереть шов заподлицо с кладкой кирпичною: а -таким же раствором, что и в печи, б -цементным или пастой, например для плитки; высушить и сделать снимок (лучше на второй день)
- сделать снимок борозды с углублением в 5 мм и шириной на кирпиче красном

По печи в общем:
- снимки в динамике прогрева печи, исходя из времени нагрева (пример, через час) от начала топки печи /сутки/, желательно с двух точек

#34: Автор: Anton Sorokin,

Добавлено: Чт 21 Октябрь 2010, 16:20
—
А можно ли измерить как щель в поддувало, или отверстия в дверке влияют на ее температуру?

#35: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Чт 21 Октябрь 2010, 17:40
—
Евгений Викторович, чем затирают швы за бугром? Может ещё это
попробовать?
Интересно на полированный сендвич посмотреть, когда он нагреется на 55-65гр.

#36: Автор: Михаил Немов, Регион: Москва Зеленоград

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 00:07
—

Парамоша писал(а):

Брат во тепле Александр! Похожая картинка по швам есть на странице Кузнецова И.В.
Полагаю, что ошибки нет, разные тепловизоры дают одинаковую картинку: швы пропускают ИК лучи, ибо глинянопесчаный раствор после высыхания,суть пористая субстанция.

Полагаю-это повторно,инструментально доказанный аргумент в пользу глинобитных печей,и не более того. Very Happy

Давно я сим эффектом заинтересован.

#37: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 07:02
—
Добавление:
три образца: - красный кирпич, шамотный кирпич и кирпич мз ГП раствора (скажем образец 10х10х10 или кратно размеру кирпича)
поместить в духовку прогретой печи на 4-6 часов, нагреть до одной температуры и снимок проработать в программе, дополнительно температуру с кирпича снять датчиком К и ртутным термометром.

#38: Автор: Anton Sorokin,

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 07:04
—
А кирпичик один в стенке на шамотный не заменить?

#39: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 07:05
—
нет, печь "монолит", пилить не буду
тем более двухслойка и все же в доме стоит Smile

если только в банной, но не сейчас
может и выше приведенного испытания будет достаточно

#40: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 09:53
—
Для полной картины, хорошо бы оштукатурить половину напр. одной стенки(вертикальная граница) и плсмотреть... Хотябы участок от центра до края, высотой в 2-4кир, по середине вертикали или в районе топливника.

Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3 След. :| |: Страница 2 из 3