Андрей_Алексеевич писал(а): | ||
За квадратную меня удивил заказчик-физик, котрый безапеляционно заявил, что расчёт сечения для квадратной (прямоугольной) следует делать как для вписанного овала... глядя в его простые и доходчивые очи не захотелось тогда расспросить поподробнее. Поверил на слово. К стати - по открытым каминам он меня также "обалдел"...в смысле про зуб, дымосборник, расчёт топливника, проектирование камино-печи и др... АУ!!! ФИЗИКИ!!! отзовитесь... в смысле - поучаствуйте! |
Андрей Воронин писал(а): |
Знаю одно, есть одна американская компания, занимаются паровыми экранами (Fog Screen). Идея заключается в том, что в этот экран подаётся вода, где при помощи ультра звука она дробится на очень мелкие капли (так называемый холодный пар). В силу термодинамических законов через специальные сопла он опускается в низ строго ламинарным потоком, где уже на него проецируется изображение. Вся трудность состояла в том, как создать абсолютный ламинарный поток пара. Их учёные проводили испытания различных видов сопел, от круглых, до квадратных. Однако ни те, ни другие так и не дали ламинарного движения пара на выходе сопла. Тогда решили попробовать сопло имеющее форму пчелиной соты (шести угольная трубка), как раз она то и выдаёт на выходе идеальный ламинарный поток без всяких завиХрений. Тут мне и пришла в голову мысль, а что если сделать трубу в виде соты (шестиугольной).
У кого какие соображения по этому поводу ? |
Андрей Воронин писал(а): |
Так же интересно мнение других участников, господа вы где ? |
VKarpov писал(а): |
Господа! Я увидел эту дискуссию. Можете рассматривать меня как "физика" (у кого-то была такая фраза). Только кто-нибудь может сформулировать вопрос. Что вас интересует? |
VKarpov писал(а): |
Кстати, интересное замечание относительно выступающих кирпичей в дымоходе. Очень естественное (с теоретической точки зрения) решение. А почему (вопрос к практикам) в книгах советуют делать гладкие дымоходы и затирать внутренние швы? У кого-нибудь есть опыт по этому поводу? |
mvovec писал(а): |
1. Почему тяга называется тягой, а не как либо иначе, например, выталкивающей силой. Ответ, что раньше жили дураки, не корректный. |
mvovec писал(а): |
3. Температура в трубе меняется. Меняется ли скорость потока в трубе. Ускоряется. Замедляется. Постоянна. |
VKarpov писал(а): |
Если рассматривать среднее течение в трубе (течение со средней скоростью), то поток газа, т.е. произведение плотности на скорость, остается постоянным ( \rho * v = const, газу некуда деваться, это свойство называется условием непрерывности). Плотность газа зависит от температуры. Поэтому, если пренебречь остыванием газа, то его скорость будет постоянной. Если учитывать остывание газа (увеличение плотности), то скорость будет соответственно увеличиваться. |
Anton Sorokin писал(а): |
Так напишите свой вариант сперва. А так ни что вам не мешает прикинуть давление в трубе и ее сопротивление с выступающими кирпичами и без. Взять хоть из Школьника рассчет скорости дымовых газов и обьяснить нам почему гладкие стенки дымоходов лучше/хуже. Ну и чистить как его будете? |
VKarpov писал(а): | ||||
О словах трудно спорить. Против использования слова "тяга" возражал Грум-Гржимайло (я выложил его книгу по печам). Но, самое главное, движение газа в трубе (давайте говорить пока только о самой трубе, ведь такова тема данной дискуссии), конечно, обязано силе Архимеда, т.е. выталкивающей силе, действующей на более легкий нагретый газ.
Если рассматривать среднее течение в трубе (течение со средней скоростью), то поток газа, т.е. произведение плотности на скорость, остается постоянным ( ho * v = const, газу некуда деваться, это свойство называется условием непрерывности). Плотность газа зависит от температуры. Поэтому, если пренебречь остыванием газа, то его скорость будет постоянной. Если учитывать остывание газа (увеличение плотности), то скорость будет соответственно увеличиваться. |
VKarpov писал(а): |
Как то, на мой взгляд, есть в это послании желание обидеть. Зачем? |
VKarpov писал(а): |
Давайте выяснять истину. |
mvovec писал(а): |
А сама тяга есть не что иное как кинетическая энергия потока в трубе. |
Anton Sorokin писал(а): | ||
|
mvovec писал(а): |
Снизу или сверху? Горячую или холодную? Что за мембрана из какого материала? |
Anton Sorokin писал(а): |
Если трубу закрыть мембраной тяги не будет, мембрана не прогнется? |
Цитата: |
... и мне хотелось бы услышать мнение практиков: пробовал ли кто-нибудь так делать? Ясно, что это желание увеличить турбулентность потока. С одной стороны это приведет к увеличению теплосъема (положительный фактор), а с другой стороны -- к увеличению сопротивления (отрицательный). Где находится оптимум -- вот в чем вопрос. |
Евгений Колчин писал(а): |
А если взять бутыль без дна, перевернуть, наполнить водой и открыть внизу крышку на горловине, поток с таким же "выкрутасом" пойдет? |
Anton Sorokin писал(а): | ||
Вы утверждаете, что тяга - это кинетическая энергия потока в трубе. При отсутствии движения тяги нет? Что тогда давит на мембрану? |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3