Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Выписки из технической литературы

Выписки из технической литературы
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Печи И.Кузнецова

#101: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 10:42
—

Шура писал(а):

mvovec писал(а):

А на самом деле, вот что происходит:

В топку поступает воздух. И уже на подходе к обугливавшимся дровам, воздух смешивается с пирогазами и уже начинается реакция окисления, а стало быть и нагревание смеси газов.

На подходе к дровам, воздуху некогда смешиваться, он сразу вступает в реакцию с пирогазами(по фронту), т.е. с образованием замкнутой оболочки пламени.

Вы слово в слово повторяете мой пост.
Или Вы хотите сказать, что отделившийся азот остался в поддувале?

#102: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 10:57
—

mvovec писал(а):

Вы слово в слово повторяете мой пост.
Или Вы хотите сказать, что отделившийся азот остался в поддувале?

Я хочу сказать, что концетрация кислорода, в невступившем в реакцию воздухе, будет уменьшаться, а азота увеличиваться.

#103: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 11:02
—

Шура писал(а):

mvovec писал(а):

Вы слово в слово повторяете мой пост.
Или Вы хотите сказать, что отделившийся азот остался в поддувале?

ВОЗДУХЕ???

#104: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 11:25
—

Vova-U писал(а):

Вам кажется, а прибор показывает. Вы разницу понимаете?

Что прибор показывает? И какой прибор?

#105: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 11:28
—

mvovec писал(а):

Странно почему дрова не тонут.

Потому что, в них содержится кислород, в достаточно больших количествах.

mvovec писал(а):

Стало быть, через дрова воздух проходит, но пиролизных газов не замечает.
Виноват, через, не значит сквозь полено, а сквозь поленницу.

Да. Тоже самое происходит при горении свечи, спички и.т.д.

#106: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 12:06
—

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

Странно почему дрова не тонут.

Потому что, в них содержится кислород, в достаточно больших количествах.

Кислород в смысле в составе целлюлозы, или просто кислород как газ, без всяких там азотов, паров, углекислых газов.
В цементе, кстати, полно кислорода.

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

Да. Тоже самое происходит при горении свечи, спички и.т.д.

Да нет, не то же самое, но похоже. В свече, по сути, горит газ (легкие углеводороды) и тут я с Вами соглашусь. Облако углеводородов горит на границе смешивания. В спичке то же происходит нечто подобное, но горят уже более тяжелые углеводороды, что в нашем случае не принципиально. В дровах же горят еще более тяжелые углеводороды. Интересно почему. Да просто потому что горит уголь на дровах, за счет более интенсивной подачи воздуха через колосник и чем больше подача воздуха тем легче горит, смесь банально «богаче». И ни каких спичек, свечей, здесь больше похоже на простую газовую горелку, ну ту, что рубероид греют.

#107: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 12:40
—

mvovec писал(а):

Кислород в смысле кислорода. И в составе целлюлозы, и в составе лингина, и связанный кислород.

mvovec писал(а):

Вот здесь не понятно. Причем здесь богатая-бедная смесь, процесс то один и тот же. В газовой горелке обогащение регулируют смесью, в топливнике окислителем. А так в принципе разницы нет. Пример не удачный. Видимо Вы хотели привести пример с ацитиленовой горелкой, в которой смесь образуется до факела?

#108: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 12:45
—

vladgri писал(а):

Что прибор показывает? И какой прибор?

Тут Шура обсуждал со мной статью в иностранном журнале, а я упомянул о ней в разговоре с вами по невнимательности. Можете забыть

Последний раз редактировалось: Vova-U (Ср 6 Июль 2011, 13:01), всего редактировалось 1 раз

#109: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 12:53
—

mvovec писал(а):

В свечке довольно тяжелые углеводороды парафин или стеорин. Лучше чтоб горел такой углеводород -- где мало углеродов и много водородов в молекуле (метан, спирт) такие вещества горят почти бесцветно... уголь сгорает полностью и раскалённой сажи нет.
А когда углерода много по сравнению с водородом или молекулы большие -- часто коптит.

По поводу что горит в спичке: когда загорается дерево горят летучие углеводороды содержащиеся в дереве. Горел бы и уголь, но! Испарение из дерева летучих и воды -- охлаждает саму палку, а у угля температура воспламенения выше, как и температура горения. Пока палка не "отпотеет" этим -- она плохо горит. После летучих палка (уже уголь) разогревается достаточно для горения. Но в спичках этого не происходит, сгоревшая спичка -- уголёк, который так и не сгорел
Этим пользуются металлурги. На дереве выплавить железо нельзя, а на углях от дерева -- можно.

#110: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 13:10
—

Vova-U писал(а):

В спичках этого не происходит, сгоревшая спичка -- уголёк, который так и не сгорел

При производстве спичек осину специально пропитывают, что бы уголь не горел, в качестве противопожарной меры.

#111: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 13:13
—

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

Кислород в смысле кислорода. И в составе целлюлозы, и в составе лингина, и связанный кислород.

Значит воздуху в дровах нет, тогда не понятно, что значит сухие дрова. Я то, грешным делом, думал что все пустоты в дровах заполнены банальным воздухом.

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

Нет не ацитиленовую, я же уточнил, что именно ту горелку, где горение идет уже в сопле, а на выходе лишь догорает, практически, как в дровах. Горение начинается до полена, полено горит и продолжается еще достаточно долго, в зависимости от интенсивности подачи оки.. воздуха именно через колосник, ведь мы говорим о колосниковой топки, не правда ли.

#112: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 13:27
—

mvovec писал(а):

Горение начинается до полена, полено горит и продолжается еще достаточно долго, в зависимости от интенсивности подачи оки..

И где же тогда начинается горение? У вас получается не горючее горит, а прям какая то мистика.

mvovec писал(а):

воздуха именно через колосник, ведь мы говорим о колосниковой топки, не правда ли.

Разницы ни какой, хоть на колосниках, хоть на поду, хоть на открытом воздухе, суть диффузионного горения от этого не изменяется.

#113: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 13:37
—

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

И где же тогда начинается горение? У вас получается не горючее горит, а прям какая то мистика.

Да практически на колоснике и начинается. Иногда и в поддувале начинается.

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

воздуха именно через колосник, ведь мы говорим о колосниковой топки, не правда ли.

Разница есть и существенная, на поду или на костре, головешки в центре костра горят в последнюю очередь.

#114: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 14:00
—

mvovec писал(а):

Да практически на колоснике и начинается. Иногда и в поддувале начинается.

И что же там горит?.

mvovec писал(а):

Разница есть и существенная, на поду или на костре, головешки в центре костра горят в последнюю очередь.

Разница субъективная. Что где сгорает, это совсем другой вопрос. Вопрос стоит о диффузионном горении, когда топливо и окислитель подаются раздельно, а не в смеси.

#115: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 14:21
—

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

Да практически на колоснике и начинается. Иногда и в поддувале начинается.

И что же там горит?.

Да все то же.

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

Разница есть и существенная, на поду или на костре, головешки в центре костра горят в последнюю очередь.

Почему только диффузионное. Разве в топке устойчивое пламя, как например у свечи. Вовсе нет. Пламя все время прерывистое, то оно есть, то его нет, а в это время….

#116: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Ср 6 Июль 2011, 14:31
—

mvovec писал(а):

Да все то же.

Флогистон?

mvovec писал(а):

Все эти факторы не отменяют, диффузионного горения. Это частные случаи. вплоть до взрыва.

#117: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Пт 8 Июль 2011, 09:54
—

vladgri писал(а):

mvovec писал(а):

Да все то же.

Флогистон?

mvovec писал(а):

Все эти факторы не отменяют, диффузионного горения. Это частные случаи. вплоть до взрыва.

Флогистон!? Confused

Не сразу оценил Ваше чувство юмора, так как понятия не имел, что это такое, но все равно большое спасибо. Я то просто имел ввиду то, что в поддувало мелкие угли проваливаются, да и пиролизные газы запросто могут выйти струёй в поддувало, особенно при хвойных дровах.
Вообще-то я с Вами полностью согласен, конечно, горение в топке диффузионное, но разница, на мой взгляд, в том, что с колосником основной поток воздуха (как окислителя) подается через колосник и горение происходит как бы изнутри, вокруг столба газа выталкивая к периферии топки недожоги при отсутствии в том месте, вернее недостатке, кислорода.
В подовой же топке основное горение по периферии поленницы.
Получается подовый огонь низкий и постепенный, но большая топка с избытком воздуха, в противоположность колосниковому огню высокому и быстрому, при этом избытка воздуха, как бы и нет. Создать условия горения выше и все там сгорит прекрасно и температура больше. Но парадокс в том, что ВЫШЕ, а хочется пониже. Вот и получается, что прикрытием поддувальной дверки, мы стараемся перейти в подовое горение, опустить пламя, вплоть до вытекания ВВ вниз по стенкам. С этих дрожжей и лишний воздух в топке, а мы его в СШ, хотя наверное проще не допустить ЛИШНЕГО. А вот при активном горении, да при зауженном колоснике, в топке, вполне вероятно создастся еще и разряжение, затягивающее из СШ, при его удачном размещении, а мы туда ВВ….
Ну, как то так я рассуждал в сердце своем.
К сожалению, не имею возможности вести с Вами активные беседы, из-за не хватки времени, но все равно приятно иметь в Вас оппонента.
С уважением Владимир Моисеев.
И отдельное спасибо за Флегистон, успехов.

#118: Re: Выписки из технической литературы Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 3 Март 2019, 13:38
—

ramunas писал(а):

а можно по подробнее - "легко" - это как ? как "легко" в бытовых условиях получить ОТДЕЛНО азот и кислород?

применить крайний патент И.Кузнецова в своей печи

Форум "Печных Дел Мастера" -> Печи И.Кузнецова

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 :| |: Страница 6 из 6