Некоммерческое партнерство Альянс Печных Дел Мастера
 RSS  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация   •  Избранные темы   •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Чат  •  Вход





 Как сделать дровяную печь, не дымящую при растопке? Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
vladgri



Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар

СообщениеДобавлено: Вс 7 Март 2021, 18:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

alarin писал(а):
А почему уголь спички не горит? Той же толщины веточка горит, а спичка нет.

Противопожарная пропитка. Насколько я помню фосфорная или ортофосфорная кислота. Сейчас может какая другая химия. Принцип действия-блокирование доступа кислорода к коксовому остатку. Confused

ЗЫ. Вот более-менее "нормальная спичка".

_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции.


.jpg
 Описание:
 Размер файла:  52.93 КБ
 Просмотров:  47 раз(а)

.jpg


Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alarin



Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2911
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

СообщениеДобавлено: Вс 7 Март 2021, 18:45 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кислота борная или даже скорее бура. Но она плавясь не образует вокруг кокса "стеклянный" кокон, а скорее уменьшает пористость и условия поддержания горения нарушаются. А какой именно механизм перестает работать в горении?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
Кольчугин



Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2138
Регион: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 05:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

vladgri писал(а):
Юрий Хошев писал(а):

Ну а если углеводороды уже исчерпались. И первой "внутренней"
области уже нет? Кончилась.


Юрий Хошев писал(а):

Чтобы не было подвоха, возьмём обыкновенную спичку.
Я ее по несколько раз на дню держу. Радость

Ну со спичкой всё просто. Кончились углеводороды, спичка потухла. Если она конечно качественная.

Вообще то в качестве газовой составляющей доля углеводородов всего 24,5%, против 66,5% (СО и Н2)
Они (СО и Н2) получается в процессе горения не участвуют?



пиролиза-табл.11 целлюлозы и лигнина.jpg
 Описание:
 Размер файла:  179.5 КБ
 Просмотров:  50 раз(а)

 пиролиза-табл.11 целлюлозы и лигнина.jpg


Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
vladgri



Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 09:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кольчугин писал(а):

Вообще то в качестве газовой составляющей доля углеводородов всего 24,5%, против 66,5% (СО и Н2)
Они (СО и Н2) получается в процессе горения не участвуют?

Я сегодня. добрый. Smile
Откуда эта табличка? Указывайте источник, тогда будет понятно при каких условиях получены данные цифры. Можно конечно гадать на "кофейной гуще". Что мы и попробуем сделать. Smile
1. термическое разложение, что это?
а. сухая перегонка.
б. окислительная перегонка.
в. горение.
2. в составе древесины целлюлозы и лингины связаны химически. Температура начала термической деструкции целлюлозы несколько меньше чем лингина, но они перекрываются на достаточно обширном диапазоне. Каким образом были получены раздельные данные?
а. разделение целлюлозы и лингина каким либо из известных методов.
б. с помощью математического аппарата.
3. Почему в таблице указаны только "сухие газы" и не указаны "мокрые" вещества(деготь, спирты, ацетоны, кислоты) ?
а. не было цели их указывать поскольку "мокрые" вещества указаны в другой табличке продуктов.

Итого: логика показывает, что нужно взять все подпункты "а" из каждого пункта и связать их вместе. Laughing

_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alarin



Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2911
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 11:18 Ответить с цитатойВернуться к началу

Табличка из опубликованных работ НИИ Горючих ископаемых ИНХС РАН. Есть и еще несколько работ по химии древесины в которых аналогичные данные плюс минус пару процентов. Лигнин скорее склеивает целлюлозу за счет водородных связей. Она конечно тоже "химическая", но весьма слабая. При производстве целлюлозы лигнин и целлюлоза легко разделяются тем либо иным способом, поэтому есть возможность оценить их раздельно. Например сделав ТГА и сравнив результаты как по отдельности, так и в составе древесины. Эфиры, масла, терпены здесь не рассматриваются, но есть в других работах. Они по большому счету мало влияют на химию целлюлозы и лигнина.
Продукты пиролиза конечно не только те, которые представлены в таблице, но опять же они малозначащие , да и меняются от условий. Без воздуха - метанол, с воздухом - уксус. По большому счету эти все мокрые вещества стоит учитывать в случае защиты от коррозии да образовании полимеров в тех местах, где им совсем не рады. Правда сажу тоже они в трубе подклеивают....
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
demin_c



Зарегистрирован: Ср 8 Январь 2014, 12:06
Сообщения: 924
Регион: Омск

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 11:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

Выходит если взять, например, этот набор датчиков то зная температуру и предварительно взвесив дрова, можно подсчитать (согласно таблице и даже без датчика кислорода) сколько в процентном соотношении вышло газов? Следовательно какая альфа и какой КПД?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
vladgri



Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 12:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

alarin писал(а):
Табличка из опубликованных работ НИИ Горючих ископаемых ИНХС РАН.

Так покажите их. Именно в работах "НИИ Горючих ископаемых ИНХС РАН" а не каких то левых публикациях.

alarin писал(а):

Есть и еще несколько работ по химии древесины в которых аналогичные данные плюс минус пару процентов.

Кхм. покажите эти работы. или это перепечатка одной и той же таблицы? Smile

alarin писал(а):

Лигнин скорее склеивает целлюлозу за счет водородных связей. Она конечно тоже "химическая", но весьма слабая. При производстве целлюлозы лигнин и целлюлоза легко разделяются тем либо иным способом, поэтому есть возможность оценить их раздельно. Например сделав ТГА и сравнив результаты как по отдельности, так и в составе древесины.

Кхм. давайте эти сравнения. Smile

alarin писал(а):

Эфиры, масла, терпены здесь не рассматриваются, но есть в других работах. Они по большому счету мало влияют на химию целлюлозы и лигнина.

Кхм. покажите это "малое" влияние Smile

alarin писал(а):

Продукты пиролиза конечно не только те, которые представлены в таблице, но опять же они малозначащие , да и меняются от условий. Без воздуха - метанол, с воздухом - уксус. По большому счету эти все мокрые вещества стоит учитывать в случае защиты от коррозии да образовании полимеров в тех местах, где им совсем не рады. Правда сажу тоже они в трубе подклеивают....

Кхм. покажите насколько они малозначащие.Smile

_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alarin



Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2911
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 12:19 Ответить с цитатойВернуться к началу

demin_c писал(а):
Выходит если взять, например, этот набор датчиков то зная температуру и предварительно взвесив дрова, можно подсчитать (согласно таблице и даже без датчика кислорода) сколько в процентном соотношении вышло газов? Следовательно какая альфа и какой КПД?
Так, только чтобы КПД и альфу знать, надо сначала это, что выходит сжечь все без остатка. Но, если видна температура в топке и воздух туда не подается, то можно из таблицы понять, что там сейчас в газовой фазе находится. Ну, и воздуха конечно отмерить примерно можно. А потом, в конструкцию заложить, чтобы это количество воздуха и тянулось, когда такая температура. Вот это самое Берг и делал в своих агрегатах. Правда без таблицы, на опытах....Мы же его проверяли, уже по таблице и температуре. Ну, сходится его геометрия, правда зная таблицу ИНХС можно и таблицу Берга расширить несколько.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
alarin



Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2911
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 12:22 Ответить с цитатойВернуться к началу

vladgri писал(а):
alarin писал(а):
Табличка из опубликованных работ НИИ Горючих ископаемых ИНХС РАН.

Так покажите их. Именно в работах "НИИ Горючих ископаемых ИНХС РАН" а не каких то левых публикациях.

alarin писал(а):

Есть и еще несколько работ по химии древесины в которых аналогичные данные плюс минус пару процентов.

Кхм. покажите эти работы. или это перепечатка одной и той же таблицы? Smile

alarin писал(а):

Лигнин скорее склеивает целлюлозу за счет водородных связей. Она конечно тоже "химическая", но весьма слабая. При производстве целлюлозы лигнин и целлюлоза легко разделяются тем либо иным способом, поэтому есть возможность оценить их раздельно. Например сделав ТГА и сравнив результаты как по отдельности, так и в составе древесины.

Кхм. давайте эти сравнения. Smile

alarin писал(а):

Эфиры, масла, терпены здесь не рассматриваются, но есть в других работах. Они по большому счету мало влияют на химию целлюлозы и лигнина.

Кхм. покажите это "малое" влияние Smile

alarin писал(а):

Продукты пиролиза конечно не только те, которые представлены в таблице, но опять же они малозначащие , да и меняются от условий. Без воздуха - метанол, с воздухом - уксус. По большому счету эти все мокрые вещества стоит учитывать в случае защиты от коррозии да образовании полимеров в тех местах, где им совсем не рады. Правда сажу тоже они в трубе подклеивают....

Кхм. покажите насколько они малозначащие.Smile
Сейчас архивы поднимать в лом, но как только под руку подвернуться, всенепременно выложу и разъясню, по каждому пункту, если конечно интересно будет. А то меня ЮМ все к ВСпб отправляет. Потому и не усердствую особо..... Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
alarin



Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2911
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 12:36 Ответить с цитатойВернуться к началу

Случаем, никто Factsage не баловался? Раньше, когда она просто F.A.C.T. была, я использовал ее. А сейчас, даже зарегистрироваться не дает....Может кто использует, да подскажет как хотя бы учебную лицензию получить. Там, кстати много чего по нашим вопросам есть....
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
demin_c



Зарегистрирован: Ср 8 Январь 2014, 12:06
Сообщения: 924
Регион: Омск

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 12:40 Ответить с цитатойВернуться к началу

alarin писал(а):
Так, только чтобы КПД и альфу знать, надо сначала это, что выходит сжечь все без остатка. Но, если видна температура в топке и воздух туда не подается, то можно из таблицы понять, что там сейчас в газовой фазе находится. Ну, и воздуха конечно отмерить примерно можно. А потом, в конструкцию заложить, чтобы это количество воздуха и тянулось, когда такая температура. Вот это самое Берг и делал в своих агрегатах. Правда без таблицы, на опытах....Мы же его проверяли, уже по таблице и температуре. Ну, сходится его геометрия, правда зная таблицу ИНХС можно и таблицу Берга расширить несколько.

Кроме датчика углеводородов, водорода и угарного газа, есть MQ-135 модуль датчика качества воздуха, который определяет насколько воздух грязный. То есть обратное значение будет сколько в пробе осталось кислорода (с учётом балластного азота).
По таблице чем выше температура, тем меньше СО2 и больше СО? Странно, ведь СО можно ещё сжечь?
п.с. кажется понял эти газы результат пиролиза и их ещё надо сжечь, в дыму концентрация будет отличная от табличной - это и будет результат сжигания...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alarin



Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2911
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 13:51 Ответить с цитатойВернуться к началу

demin_c писал(а):
alarin писал(а):
Так, только чтобы КПД и альфу знать, надо сначала это, что выходит сжечь все без остатка. Но, если видна температура в топке и воздух туда не подается, то можно из таблицы понять, что там сейчас в газовой фазе находится. Ну, и воздуха конечно отмерить примерно можно. А потом, в конструкцию заложить, чтобы это количество воздуха и тянулось, когда такая температура. Вот это самое Берг и делал в своих агрегатах. Правда без таблицы, на опытах....Мы же его проверяли, уже по таблице и температуре. Ну, сходится его геометрия, правда зная таблицу ИНХС можно и таблицу Берга расширить несколько.

Кроме датчика углеводородов, водорода и угарного газа, есть MQ-135 модуль датчика качества воздуха, который определяет насколько воздух грязный. То есть обратное значение будет сколько в пробе осталось кислорода (с учётом балластного азота).
По таблице чем выше температура, тем меньше СО2 и больше СО? Странно, ведь СО можно ещё сжечь?
п.с. кажется понял эти газы результат пиролиза и их ещё надо сжечь, в дыму концентрация будет отличная от табличной - это и будет результат сжигания...
Точно, данные в таблице это то, что выделится без доступа воздуха. В ракете как раз хорошо, там ПВ закрывается, и получается пиролиз как раз без доступа воздуха, т е можно ориентироваться по таблице. СО можно сжечь, если условия выполнить, но все равно не полностью....
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
vladgri



Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 14:28 Ответить с цитатойВернуться к началу

alarin писал(а):
Сейчас архивы поднимать в лом, но как только под руку подвернуться, всенепременно выложу и разъясню, по каждому пункту, если конечно интересно будет.

Понятно. Smile Как всегда ничего.

alarin писал(а):

А то меня ЮМ все к ВСпб отправляет. Smile

Видимо не зря. Smile

_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
alarin



Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2911
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 14:52 Ответить с цитатойВернуться к началу

Удаленка..., нашел ТГА березы с наложением на целлюлозу. Интересно? Да, буду тянуть с по служебке. Пробовал так выложить через скрин экрана, не дает сайт, файл не той системы. Не интересно, то и время не буду тратить, 5 печей в работе....
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
Кольчугин



Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2138
Регион: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 17:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

vladgri писал(а):
alarin писал(а):
Сейчас архивы поднимать в лом, но как только под руку подвернуться, всенепременно выложу и разъясню, по каждому пункту, если конечно интересно будет.

Понятно. Smile Как всегда ничего.

alarin писал(а):

А то меня ЮМ все к ВСпб отправляет. Smile

Видимо не зря. Smile

Вообще то был задан конкретный вопрос по горению углеводородов и не только...
В ответ - визит в МВД (На кого работаешь? Гнида)...
Или как всегда ничего...
Вернее много всего, но нет ответа на конкретный вопрос...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
vladgri



Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 18:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кольчугин писал(а):

Вообще то был задан конкретный вопрос по горению углеводородов и не только...

Не задавайте глупых вопросов, что бы не получать "расширенных" ответов. Smile

_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
vladgri



Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 18:39 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ну правда, добрый я сегодня. Smile
Кольчугин писал(а):

Вообще то в качестве газовой составляющей доля углеводородов всего 24,5%, против 66,5% (СО и Н2)


Вообще то по разному, от 50/50 до почти полного отсутствия углеводородов. Smile
Это не считая "мокрых" продуктов, большая часть которых или углеводороды или спирты или кетоны. И эта "мокрая" часть в количествах больше 20% от веса исходной древесины содержит не менее 20% тепловой энергии дров.

Кольчугин писал(а):

Они (СО и Н2) получается в процессе горения не участвуют?

С какого бодуна?
В случае смеси с углеводородами благополучно сгорают едва достигнув фронта пламени. Более того, большая часть продуктов пиролиза углеводорода "они" и есть. Smile

_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Кольчугин



Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2138
Регион: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 19:35 Ответить с цитатойВернуться к началу

vladgri писал(а):
Ну правда, добрый я сегодня. Smile
Кольчугин писал(а):

Вообще то в качестве газовой составляющей доля углеводородов всего 24,5%, против 66,5% (СО и Н2)


Вообще то по разному, от 50/50 до почти полного отсутствия углеводородов. Smile
Это не считая "мокрых" продуктов, большая часть которых или углеводороды или спирты или кетоны. И эта "мокрая" часть в количествах больше 20% от веса исходной древесины содержит не менее 20% тепловой энергии дров.

Кольчугин писал(а):

Они (СО и Н2) получается в процессе горения не участвуют?

С какого бодуна?
В случае смеси с углеводородами благополучно сгорают едва достигнув фронта пламени. Более того, большая часть продуктов пиролиза углеводорода "они" и есть. Smile

Повторюсь, но пока не выгорели углеводороды СО выгорает медленно...
Выручает высокая температура и термолиз углеводородов...



углеводородов на горение СО.JPG
 Описание:
 Размер файла:  309.91 КБ
 Просмотров:  68 раз(а)

 углеводородов на горение СО.JPG




Последний раз редактировалось: Кольчугин (Вт 9 Март 2021, 20:04), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
vladgri



Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 19:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кольчугин писал(а):

Повторюсь, но пока не выгорели углеводороды СО выгорает медленно...

Уточню. При горении углеводородов. Smile

ЗЫ. Что примечательно ты даже подвоха не чувствуешь.

_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Кольчугин



Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2138
Регион: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вт 9 Март 2021, 20:09 Ответить с цитатойВернуться к началу

vladgri писал(а):
Кольчугин писал(а):

Повторюсь, но пока не выгорели углеводороды СО выгорает медленно...

Уточню. При горении углеводородов. Smile

Которое идет через выгорание водорода и СО
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПозвонить автору
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 3
Проект форум печников "Альянс. Печных Дел Мастера" © 2006-2024