 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 879
Регион: USA
|
 Добавлено:
Чт 18 Март 2021, 03:47
|
  |
| Евгений Колчин писал(а): |
Обычная ... ну если так, тогда конечно.
при 300*С на входе в трубу. |
Что не так? В полном соответствии с Вашими заветами, я не допускаю Т на выходе выше 350. Я писал выше, что есть пара бочин в конструкции. Одна это керамическая труба (есть на рисунке) для пламенного прогрева закладки сверху. Закладкой эту трубу просто раздавило и выяснилось, что можно греть и без пламенного прогрева сверху, оставив классику - через колосники и пламенно-фильтрующий - факелом.
Вторая бочина это устройство прямотока в опускном канале щитка. См на фото Игорь со своим изделием. В результате печь стала дымить при растопке и пришлось в перегородке мастерить дополнительную дверцу. Поскольку отходящий огонь греет белую каменку на щитке, то через щиток я его пускаю только в самом конце топки. Поэтому и Т повышенная.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
105.26 КБ |
| Просмотров: |
145 раз(а) |
|
|
|
   |
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 18 Март 2021, 07:22
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| В полном соответствии с Вашими заветами, я не допускаю Т на выходе выше 350. |
Я заветов никаких не давал. Это общие требования СП 7 для труб из стали. У меня именно такая вставка и стоит. Поэтому я ограничиваю при топке температуру.
Замерьте разрежение в центре потока ДГ дымовой трубы на расстояние 50-70 см от печи и все встанет на свои места. Косвенно можно посчитать по объему ДГ с учетом температурного расширения.
|
_________________
************************************
|
|
    |
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вс 21 Март 2021, 07:11
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| На сегодня это точно печь-чемпион. |
Глупости и вывод дилетанта.
Как звучала известная реклама "Вы просто не умеете их готовить"
Васильев дал вам технику топки печи на больших скоростях и за время 1.5 часа чугун, как имеющий большую теплопроводность, чем камень, успевает нагреться. Топить щепками не эффективно, поскольку при этом нагревается только поверхность кирпича и вы видите его красным, а далее ДГ улетают в трубу. Время задержки газов в печи должно соответствовать тепловосприятию стенок и закладки.
Любая печь, сделанная по правилам и согласованному расчету теплопередачи, нагреет закладку за указанное время.
"Все зависит от диаметра игла", а точнее от мощности топки.
В вашей печи топка по мощности в два раза больше, чем в моей ... а результат тот же - нагрев закладки за 1.5 часа.
Получается, у вас все приблуды от Васильева и танцы вокруг печи - это лишнее.
|
_________________
************************************
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 879
Регион: USA
|
| Добавлено:
Вс 21 Март 2021, 14:52
|
|
| Евгений Колчин писал(а): |
Глупости и вывод дилетанта. |
Евгений Викторович! Как говорили древние римляне - Юпитер ты сердишься? Значит, ты не прав
| Евгений Колчин писал(а): |
| Васильев дал вам технику топки печи на больших скоростях и за время 1.5 часа чугун, как имеющий большую теплопроводность, чем камень, успевает нагреться. |
Камней у меня тоже достаточно. В перспективе хочу заменить чугун на нефрит. Скоро из Москвы (тут его нет) еще подвезут. Так вот нефрит у меня тоже весь красный. А что касается скоростей, то почему они высокие? И что в этом плохого?
| Евгений Колчин писал(а): |
| Топить щепками не эффективно, поскольку при этом нагревается только поверхность кирпича и вы видите его красным, а далее ДГ улетают в трубу. |
Извините, но я не кирпичи нагреваю, а закладку. И нагревается она вполне качественно. А топить можно, разумеется и дровами. По моим наблюдениям, на времени топки это почти не скажется. Разве что расход древесины немного увеличится. Тут есть такой момент - древесина сначала отдает ПГ, а сама еще полностью не сгорела. Нужен следующий подброс. Потом все разумеется сгорает дотла, но на этапе подбросов желательно иметь большую топку.
| Евгений Колчин писал(а): |
Любая печь, сделанная по правилам и согласованному расчету теплопередачи, нагреет закладку за указанное время.
"Все зависит от диаметра игла", а точнее от мощности топки.
В вашей печи топка по мощности в два раза больше, чем в моей ... а результат тот же - нагрев закладки за 1.5 часа.
Получается, у вас все приблуды от Васильева и танцы вокруг печи - это лишнее. |
Я просмотрел массу роликов, наверное, все, что есть в ютубе и нигде такой скорости топки не встречал. Если ошибаюсь, поправьте пожалуйста. Но даже если Вы топите полтора часа, то ведь у Вас закладка в три раза меньше. В тех же роликах мне встречались нарекания на Вашу печь за то, что закладка проседает очень быстро, буквально за два часа. И вы сами не снимаете показаний в конце парений. Мне такие данные не встречались. Мой вклад в конструкцию печи довольно скромный. Я тут скорее потребитель. И именно с этой позиции оцениваю данную печь. Для меня важно как быстро и качественно печь прогреет закладку, как печь прогреет парную и как долго закладка будет выдавать перегретый пар. По всем этим показателям данная печь данная печь меня устраивает полностью. И все же, на мой вкус, она излишне компактная. Следующую я бы построил побольше!)
|
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 22 Март 2021, 07:12
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| Как говорили древние римляне - Юпитер ты сердишься? Значит, ты не прав |
Вы так считаете. Остаюсь при своем.
Всего хорошего.
*по пароообразованию вы так же не правы. Слушайте внимательно Хошева, он плохого не скажет.
|
_________________
************************************
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 879
Регион: USA
|
| Добавлено:
Пн 22 Март 2021, 15:13
|
|
| Евгений Колчин писал(а): |
*по парообразованию вы так же не правы. Слушайте внимательно Хошева, он плохого не скажет. |
Да я не то что слушаю, я просто внемлю!! Это какое счастье, что есть такой корифей в банном деле! Очень рад, что на этом форуме я совершенно неожиданно с ним встретился. Уверен, что человек никогда не изменит своего мнения только в случае, если у него нет ума, чтобы думать. Поэтому очень полезно переосмысливать свои взгляды, получать новые знания. Все новое часто встречается в штыки. Это обычное дело. Я вовсе не хотел сравнивать разные печи. Понятно, что мерятся пиписками не самое лучшее занятие. В этой теме я просто хотел показать то новое, что изобрел Игорь Васильев. Видимо, плохо объяснил. Попробую еще раз.
В статье о нагреве каменок Хошев пишет, что ИК от углей в топке это 60% выделяемого ею тепла. Полагаю, что сильно, сильно меньше. В некоторых конструкциях печей этим теплом вообще пренебрегают. В представленной конструкции этим теплом не стали пренебрегать, но главное внимание уделили сжиганию пиролизных газов - основному источнику нагрева каменки. Для этого сделано подово-колосниковое горение (насколько я знаю, впервые), способствующее обильному выделению пиролизных газов и, самое главное, регулировка подачи ВВ. Эта регулировка позволяет постоянно и неуклонно (за исключением, с сожалению, моментов подброса, когда открываешь прямоток, что приводит к временному падению Т факела) повышать температуру горения. Тут появляется масса нюансов от которых зависит эффективность топки. Много дров или лучин нет смысла бросать. Это будет неэффективное использование ПГ. Бросаем понемногу и смотрим за ростом температуры. Если рост останавливается, прикрываем заслонку. Рост снова возобновляется. После того, как ВВ уже не нужен и заслонка закрыта, какое-то время рост или сохранение Т может идти за счет первичного воздуха. Как только Т начинает снижаться, делаем новый подброс и цикл повторяется. Отсечение паразитного воздуха дает совершенно поразительный эффект. Обычно через час Т факела уже 1000 градусов, а через полтора уже вся 400-кг закладка вместе с 300-кг шамотной плитой (из кирпичей) красные! Совершенно невозможно достичь такого эффекта без отсечения паразитного воздуха. Уверен, что этот подход будет востребован.
Юрий Михайлович! Мы тут про пар, наверное, не в теме, не по адресу. Я Вам напишу в личку или готов прилететь в Москву, чтобы пообщаться.
|
|
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 879
Регион: USA
|
| Добавлено:
Пн 22 Март 2021, 20:10
|
|
| planer-k писал(а): |
| Конденсация не может ни греть ни охлаждать, это не способ передачи тепла, а фазовый переход, при котором выделяется энергия. А нагрев происходит в результате теплопередачи. Физике известно лишь три способа теплопередачи, это теплопроводность (кондукция), конвекция и излучение. При конденсации пара в парной происходит теплопередача смешанным способом |
Спасибо! Но это не придирка? Если при конденсации выделяется энергия и происходит теплопередача.. Короче, если бы я написал - ".. греет не только при конденсации". Это бы не вызвало возражений?
| planer-k писал(а): |
| Не корректное сравнение, зависит как от экспозиции так и от параметром метеоусловий |
Я это испытывал множество раз. Повторяемость результата это достаточно объективная оценка.
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4873
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 23 Март 2021, 13:13
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| На сегодня это точно печь-чемпион. |
Эх, схемку бы на память. На хворосте, говорите?
|
|
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 879
Регион: USA
|
| Добавлено:
Вт 23 Март 2021, 17:35
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Эх, схемку бы на память. На хворосте, говорите? |
Юрий Михайлович! Любые схемы за Ваши знания о паре.)) Я Вас действительно бывает критикую, но Ваши заблуждения чередуются с гениальными озарениями. Поэтому даже заблуждения у Вас гениальные.) Я вроде схему приводил. Там в чем фишка. Если мы топим стандартно, без подачи вторички, то большая доля ПГ улетает в атмосферу несгоревшими. Подача ВВ способствует сжиганию ПГ, но ВВ надо подавать не бездумно, а именно столько, сколько необходимо. Топить, как принято, закладками это неправильно, потому что нет столько воздуха, чтобы сразу сжечь так много ПГ. Даже подкидывая 4-5 лучин, приходится полностью открывать задвижку и даже появляется мысль сделать поддув. Но это первые 3-4 минуты горения. Потом подачу воздуха надо сокращать, потому что выделение ПГ заканчивается и ВВ работает уже на охлаждение пламени. Такой воздух, если не ошибаюсь, называют паразитным. Так вот, если следить за Т пламени, вовремя подбрасывать дрова и регулировать подачу ВВ, то скорость нагрева закладки становится просто фантастической. Мне, привыкшему топить печь 5-6 часов, до сих пор это кажется каким-то чудом. Пожалуй, время занятости топкой не сократилось. Раньше закинул и по крайней мере минут 20 свободен. Тут от печки желательно не отходить (хотя, я отхожу). Но общее время сократилось в три раза. Закладку я еще больше увеличил. Кстати на фото справа в углу труба для пламенного нагрева с шибером-прихлопкой. Потом я ее убрал. Сама топка стала довольно азартной. Можно соревнования проводить. В остальном в печи я воплощал свои хотелки. Из-за новой холодной войны вызвать, как раньше печника из РФ не получается. Поэтому я постарался сделать такую печь-раскладушку, которую при необходимости я мог бы сам разобрать и собрать. Два контура, как обычно. На внутреннем контуре лежит керамоволокнистая плита (насухо), на внешнем уголки, а а них кирпичи и крышки каменок. Был у нас с Игорем бурный спор о том, где ставить крышку в черную каменку сверху или на стене. Я был за стену, потому что бросать удобнее (сверху поливать удобнее). В конце концов сделали и сверху и на передней стенке. Пожалуйста от пара не открещивайтесь, но об этом я Вам в личку напишу.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
108.52 КБ |
| Просмотров: |
120 раз(а) |
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4873
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 23 Март 2021, 19:22
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Эх, схемку бы на память. |
Я вроде схему приводил. |
Был набросок. Туманный. Но схемы не видел. Ну да ладно, чужие секреты нам не нужны.
| Андрей Захарович писал(а): |
| Там в чем фишка. Если мы топим стандартно, без подачи вторички, то большая доля ПГ улетает в атмосферу несгоревшими. |
Ну это Васильев когда-то заменил в колпаке СШ на нижний прогар с задвижкой. Потом оказалось, что через этот прогар газы прут, и он начал их сжигать. Потом перешел на тангенциальный дожиг, но я уже не следил.
Идея в чем-то близка к Колчинской, но не совсем вписывается (тем более с лучиной-хворостом). А вот с ракетной вписывается. Тоже лучина и тоже с непрерывной подачей. И даже закручивание вторички встречается. Подача топлива в ракетах попроще, и 200-литровая топка не нужна...
*Лучина горит совсем по-иному, нежели поленья. И, конечно, намного более активно из-за легкого выхода пирогазов. Ракетчики подскажут, их здесь много.
| Андрей Захарович писал(а): |
| от пара не открещивайтесь |
Андрей Захарович, Вы же доктор биологических наук, специалист по живому миру. А нам-то куда со своими железяками и кирпичами? Подождем, пока Вы нам, наконец, про легкий пар растолкуете по-доступному...
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
241.18 КБ |
| Просмотров: |
139 раз(а) |
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4873
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 23 Март 2021, 20:06
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| Евгений Колчин писал(а): |
| Топить щепками не эффективно |
нигде такой скорости топки не встречал |
Со скоростью сгорания понятно. А как по массовому расходу дров?
|
|
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 879
Регион: USA
|
| Добавлено:
Ср 24 Март 2021, 00:20
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| схемы не видел. Ну да ладно, чужие секреты нам не нужны. |
Господь с Вами Юрий Михайлович! Нет у меня никаких секретов. Не знаю, какая должна быть схема. Лучше с этим к Васильеву обратиться, я про тангенциальный дожиг не в курсе. Выделение ПГ из дров растянуто и неравномерно, а из лучин это более дружный процесс.
| Юрий Хошев писал(а): |
| Андрей Захарович, Вы же доктор биологических наук, специалист по живому миру. А нам-то куда со своими железяками и кирпичами? Подождем, пока Вы нам, наконец, про легкий пар растолкуете по-доступному... |
Издеваетесь, да?) Вот тот же МакВильямс, посторонний человек, но вник и пишет, что в экспортных статьях России после нефти и газа, на третьем месте могла бы быть баня! Что русская баня это вовсе не сауна. Я и сам несколько раз был в Финляндии, не один час провел в саунах и полностью с ним согласен. А в чем разница? Из русской каменки мы подаем перегретый пар в условно холодную парную, а они подают условно холодный пар в перегретую парную. Льют воду отчаянно, шапками и вениками не пользуются (по крайней мере, я ни разу не видел, даже в савусауне, т.е. черной бане) и про легкий пар ничего не знают.) Пожалуйста, Юрий Михайлович, объясните - почему у нас разные кондиции?
Я не взвешивал, сколько дров сжигаю. Раньше у меня на баню уходило две садовые тележки дров с верхом. Теперь одна тележка лучин.
|
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2911
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Ср 24 Март 2021, 08:07
|
|
Ракетную топку для бани обсуждаем, но пока готового решения нет. Однако сразу видна большая компактность "ракетного" решения и малая материалоемкость. Но потребуются специфичные огнеупорные материалы. Образцы прототипы уже есть, пока на стадии испытаний. Независимые пользователи, которым передавались образцы с просьбой "убить" эксплуатации дали заключение о гарантированных 5 лет службы в крайне тяжелых условиях. Работаем дальше..... 
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4873
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Ср 24 Март 2021, 10:50
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| я про тангенциальный дожиг не в курсе. |
Так вот он у Вас...
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
309.24 КБ |
| Просмотров: |
148 раз(а) |
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Ср 24 Март 2021, 16:07
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| ...Высокая эффективность печи в полном отсечении паразитного воздуха. |
Однако, это всё придумано вроде как давно уже(задолго до Васильева). "Отсечение паразитного воздуха" предложено ГГ и Подгородниковым, а Кузнецов и Арчибасов, поимо отсечения паразитного воздуха("балласта"), предлагали тот же калорифер...
|
|
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 879
Регион: USA
|
| Добавлено:
Ср 24 Март 2021, 20:00
|
|
| Шура писал(а): |
| "Отсечение паразитного воздуха" предложено ГГ и Подгородниковым, а Кузнецов и Арчибасов, поимо отсечения паразитного воздуха("балласта"), предлагали тот же калорифер... |
Предложить и осуществить это немного разные вещи. Не знаю про Кузнецова и Арчибасова, но у Подгородникова термопар точно не было. Кто и как это воплотил?
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4873
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Ср 24 Март 2021, 21:58
|
|
| Шура писал(а): |
| Андрей Захарович писал(а): |
| ...Высокая эффективность печи в полном отсечении паразитного воздуха. |
Однако, это всё придумано вроде как давно уже(задолго до Васильева). "Отсечение паразитного воздуха" предложено ГГ и Подгородниковым, а Кузнецов и Арчибасов, поимо отсечения паразитного воздуха("балласта"), предлагали тот же калорифер... |
Не понимаю ничего об отсечении паразитного воздуха у Васильева (да и у Кузнецова тоже).
Но понял так, что И.В.Васильев когда-то оттолкнулся (со скандалом  ) от колпака Кузнецова и на пути к шахтной печи разработал по сути керогаз. Американский. Дровяной.
|
|
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 879
Регион: USA
|
| Добавлено:
Чт 25 Март 2021, 03:44
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Васильев когда-то оттолкнулся (со скандалом ) от колпака Кузнецова и на пути к шахтной печи разработал по сути керогаз. Американский. Дровяной. |
Зрите в корень Юрий Михайлович - суть Вы схватили абсолютно верно. Этот гудящий и высокотемпературный факел и есть главная изюминка этой печи. Предполагаю, что эта разработка найдет широкое применение не только в банных печах..
А что касается ЛП, то это такой легкий, сухой, но мощный жар. Носоглоткой я ничего не чувствую. Спиной да. И всем телом, когда парю. Но проверяется ЛП на экстриме, потому что в низкой концентрации пары идентифицировать сложно.
|
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 25 Март 2021, 07:39
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| И.В.Васильев на пути к шахтной печи разработал по сути керогаз. Американский. Дровяной. |
точнее не скажешь (!)
автор и ранее не отличался изобретательностью
в его печах постоянно надо что то дергать и регулировать
у Кузнецова хотя бы это все происходит "за счет естественных сил природы"
введение в печь нестандартных элементов -калорифер и заслонка, делают печь не доступной для многих потребителей
|
_________________
************************************
|
|
|
|
Игорь Васильев
Зарегистрирован: Пн 8 Май 2006, 07:42
Сообщения: 111
Регион: USA, PA
|
| Добавлено:
Чт 25 Март 2021, 09:15
|
|
| Цитата: |
Не понимаю ничего об отсечении паразитного воздуха у Васильева (да и у Кузнецова тоже).
Но понял так, что И.В.Васильев когда-то оттолкнулся (со скандалом ) от колпака Кузнецова и на пути к шахтной печи разработал по сути керогаз. Американский. Дровяной. |
Юрий Михайлович, рад встретиться, судя по аватаре — прекрасно выглядите: по нынешним временам — главное — все здесь собравшиеся пока еще живы (уже хорошо). Забавно: я встречался здесь же с Вами, когда меня успешно канонизировали в Орден Поганых Недоброжелателей, в котором на тот момент Вы уже пребывали Великим Магистром. Веселые бывали времена.
Будучи последовательным и убежденным апологетом СДГ ( в отличии от некоторых — не будем показывать пальцами), я кажется довел свою конструкцию до известного совершенства. Разумеется, последнее весьма относительно: сравнивая нынешнее состояние проекта применительно к дате его рождения (1994), заметный рост налицо, ежели сравнивать с чем-то действительно выдающимся (допустим, успехами А.Маска) — очень и очень так себе.
.
Как нетрудно видеть, в 94 (напомню — прошлого тысячелетия!) у меня была пара книжек печной тематики (одну помню оч. хорошо: Подгородников «Бытовые печи», вторая что-то насчет кирпича и раствора). И НИКАКОГО ИНТЕРНЕТА! Я бы и рад был оттолкнуться от чего угодно, включая Папу Римского, но чего не было, того нет.
Вы интересовались схемой печи, спасибо, мне лестно Ваше внимание, но кажется Вы с ней знакомы: все то же самое и вместе с тем будет правдой — черт водится в деталях и размер таки имеет значение.
Принципиальные изменения схемы 21 года относительно года 13 : объемы топки и каменки увеличены вдвое, площади поддувала и подачи ВВ раза в полтора (все примерно). Труба стала коренной — как данность, представленная нам в ощущениях.
Добавлены щиток и 2 борова: нижний и верхний. В нижний открывается щиток, калорифер ВВ и начало трубы, верхний — топка, каменка и труба (вход в коренную). Т.о. борова соединены со стороны парной — щитком, со стороны предбанника — трубой.
Верхний боров имеет задвижку, я ее называю «убийца щитка» — при открытии щиток закорачивается прямотоком на трубу равно как и выходы топки с каменкой. Верхний боров венчается Белой каменкой (объемом килограммов на 80 камней) — вместо нагревателя воды.
Обе каменки закрываются сверху изолированными крышками через блок, у черной дополнительная дверка сбоку в парную — дань святым традициям (по настоянию АЗ — я против).
Появилась Бархотка — вертикальная труба с крышкой наверху: при открытой крышке имеем перераспределение ДГ — большая часть потока идет через верх каменки вниз; тогда как при закрытой большая часть наоборот - снизу вверх и это ее нормальное состояние. Для молодежи: бархотка — это когда на обуви наводят окончательный ослепительный блеск (он же шик) — НУ вы помните: Чикаго, Аль Капоне, автомат томпсона. Девайс мой, название — АЗ, который хочет совершить ошибку выкинув его.
Всего имеем 6шт. (шесть штучек) задвижек, заслонок и шиберов плюс 4 Т-пары. Об их высоком назначении и продуктивной работе с ними — в следующий раз. Равно как и о том, в чем заблуждается АЗ, пытаясь объяснить особенности печки появлением некой заслонки, право смешно. Юрий Михалыч с присущей наблюдательностью метко отметил: «на всякий случай» припасен еще девайс (ну о-о-очень дорогой: по деньгам так полпечи), но потом.. Да, и чуть не забыл — схема да и сама печка 94 года отличается от печки 2013 только отсутствием калорифера ВВ, а почему так вышло - тоже потом.
|
_________________
Я, теперь уже - к счастью, НЕ развиваю Систему Печей Кузнецова, мда..
| Описание: |
|
| Размер файла: |
94.31 КБ |
| Просмотров: |
78 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
57.48 КБ |
| Просмотров: |
104 раз(а) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
