Автор |
Сообщение
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
Добавлено:
Пн 14 Декабрь 2015, 09:53
|
|
Валер писал(а): |
Показания в микрозивертах, для перевода в микроренгены умножьте на 100. |
1 мкЗв=115 мкР
Валер писал(а): |
Не влезая в дебри, вот замер поверенным прибором. |
На этом показание вы сделаете вывод для всей продукции завода ?
Можно только сказать, что именно это изделие имеет именно такие показания и не более того.
Если бы завод ручался за 1 класс безопасности, то и в ГОСТ стояло бы <370 Бк
*прибор должен быть только поверенный - поддерживаю
|
_________________ ************************************
|
|
|
|
Валер
Зарегистрирован: Вс 30 Март 2014, 09:18
Сообщения: 2363
Регион: Урал, Вишера
|
Добавлено:
Пн 14 Декабрь 2015, 10:43
|
|
Евгений Колчин писал(а): |
На этом показание вы сделаете вывод для всей продукции завода ?
Можно только сказать, что именно это изделие имеет именно такие показания и не более того.
|
Ну заводская лаборатория тоже вряд-ли весь кирпич замеряет.
Просто на дом прибор не дали, пришлось тащить контрольный кирпич.
Коэффициент для перехода от поглощённой к экспозиционной будет зависеть от спектра излучения. Мне предложили предоставить 250 миллилитров порошком на спектральный анализ, отказался.
В целом именно данный кирпич пригоден по радиационной безопасности для бытовых печей.
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
Добавлено:
Пн 14 Декабрь 2015, 11:35
|
|
Валер писал(а): |
В целом именно данный кирпич пригоден по радиационной безопасности для бытовых печей. |
необходимо уточнить - данный образец кирпича пригоден по радиационной безопасности
а что отказались от спектрального анализа ?
|
_________________ ************************************
|
|
|
|
Валер
Зарегистрирован: Вс 30 Март 2014, 09:18
Сообщения: 2363
Регион: Урал, Вишера
|
Добавлено:
Пн 14 Декабрь 2015, 12:12
|
|
Поскольку превышения контрольного уровня нет, поленился крошить дорогостоящий (уже 60 рубликов) образец.
|
|
|
|
|
Валер
Зарегистрирован: Вс 30 Март 2014, 09:18
Сообщения: 2363
Регион: Урал, Вишера
|
Добавлено:
Вт 15 Декабрь 2015, 13:51
|
|
Продолжим. Следующий замер, удельная активность природных радионуклидов, конкретно цезий. Прибор измеряет в килоБеккерелях на килограмм. Поскольку образец по умолчанию 0,250-0,750 кг (в среднем 0,5 кг), а фактическая масса ШБ-8 получилась 4,136 кг, результат по прибору делим и получаем удельную активность 438 Бк/кг.
Извиняюсь, сначала ошибся в расчёте. В принципе укладывается. Для промышленных целей. Но для жилых помещений грязноват.
|
Описание: |
|
Размер файла: |
31.44 КБ |
Просмотров: |
603 раз(а) |
|
|
|
|
|
Дачник
Зарегистрирован: Чт 25 Август 2011, 15:32
Сообщения: 542
Регион: Лен.область
|
Добавлено:
Вт 15 Декабрь 2015, 19:29
|
|
Померял фон - в полностью шамотной топке 22-24 мкр/час, снаружи на красном 18-20 мкр/час, общий фон в метре от печи от 10-18 мкр/час.
|
|
|
|
|
Митрохин Михаил
Зарегистрирован: Вт 15 Декабрь 2015, 20:42
Сообщения: 11
Регион: Москва
|
Добавлено:
Вт 15 Декабрь 2015, 20:51
|
|
Кто может уточнить по какому регламентирующему документу немцы делают испытания на "Устойчивость к перепадам температур" TWB?
|
|
|
|
|
Валер
Зарегистрирован: Вс 30 Март 2014, 09:18
Сообщения: 2363
Регион: Урал, Вишера
|
Добавлено:
Ср 16 Декабрь 2015, 08:30
|
|
Валер писал(а): |
удельная активность природных радионуклидов, конкретно цезий. |
Извиняюсь уважаемая аудитория. Баян.
Согласно СН нормируется эффективная активность именно природных радионуклидов. Это радий, торий, калий. Её только спектрометром. Цезий это уже вклад наш с вами, и по нему есть отдельная норма 10 Бк/г. В неё мой кирпичик с показанием 0,4 Бк/г укладывается , с запасом.
Дачник, надо-бы зольник почистить перед замером. Калий 40 радиоактивный изотоп.
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
Добавлено:
Ср 16 Декабрь 2015, 08:40
|
|
Валер писал(а): |
Это радий, торий, калий. Её только спектрометром. |
придется молоть кирпич в порошок ...
|
_________________ ************************************
|
|
|
|
Митрохин Михаил
Зарегистрирован: Вт 15 Декабрь 2015, 20:42
Сообщения: 11
Регион: Москва
|
Добавлено:
Ср 16 Декабрь 2015, 12:38
|
|
Митрохин Михаил писал(а): |
Кто может уточнить по какому регламентирующему документу немцы делают испытания на "Устойчивость к перепадам температур" TWB? |
повторюсь с вопросом.
Как я понимаю у немцев по этому поводу есть DIN 51068, но там нагревают до 950 градусов и охлаждают в 15-ти градусной проточной воде, затем просушивают и цикл повторяется.
Так по какому регламенту испытывают ВХ?
|
|
|
|
|
Митрохин Михаил
Зарегистрирован: Вт 15 Декабрь 2015, 20:42
Сообщения: 11
Регион: Москва
|
Добавлено:
Пт 18 Декабрь 2015, 21:01
|
|
Евгений Колчин может ответить на мои вопросы?
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
Добавлено:
Пт 18 Декабрь 2015, 21:30
|
|
вы же сами ответили на свой вопрос
|
_________________ ************************************
|
|
|
|
Митрохин Михаил
Зарегистрирован: Вт 15 Декабрь 2015, 20:42
Сообщения: 11
Регион: Москва
|
Добавлено:
Пт 18 Декабрь 2015, 23:05
|
|
Евгений Колчин писал(а): |
вы же сами ответили на свой вопрос |
я предположил, а ответ хотелось услышать от представителя ВХ, так как в презентациях ВХ говорится что греют до 600 градусов (а не до 950), а потом кипятят (а не сушат) и максимально насыщенный водой образец опять греют до 600 градусов.
Так как все происходит на самом деле?
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
Добавлено:
Пт 18 Декабрь 2015, 23:09
|
|
Во первых, я не представитель Вольфсхойер
во вторых, где вы это прочитали (?)
|
_________________ ************************************
|
|
|
|
Митрохин Михаил
Зарегистрирован: Вт 15 Декабрь 2015, 20:42
Сообщения: 11
Регион: Москва
|
Добавлено:
Пт 18 Декабрь 2015, 23:43
|
|
Евгений Колчин писал(а): |
Во первых, я не представитель Вольфсхойер
во вторых, где вы это прочитали (?) |
хоть и не представитель Вольфсхойер, но в теме
а вот где прочитал:
|
Описание: |
|
Размер файла: |
355.94 КБ |
Просмотров: |
823 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
148.87 КБ |
Просмотров: |
889 раз(а) |
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
Добавлено:
Сб 19 Декабрь 2015, 00:30
|
|
что это за сайты (?)
один чей то частный сайт ... второй ... текст Елены Кулыгиной (?)
с них надо и спросить ... "я так думаю" (С)
|
_________________ ************************************
|
|
|
|
Митрохин Михаил
Зарегистрирован: Вт 15 Декабрь 2015, 20:42
Сообщения: 11
Регион: Москва
|
Добавлено:
Сб 19 Декабрь 2015, 09:06
|
|
Евгений Колчин писал(а): |
что это за сайты (?)
один чей то частный сайт ... второй ... текст Елены Кулыгиной (?)
с них надо и спросить ... "я так думаю" (С) |
У официалов поясняющей информации нет.
Хотелось услышать ваше мнение.
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
Добавлено:
Сб 19 Декабрь 2015, 10:45
|
|
все просто:
образец распиливают на кубики 50х50 мм
при необходимости высушивают при 110*С, после чего взвешивают
помещают в муфельную печь, разогретой до 950*С на 30 мин.
после прогрева охлаждают образец в течение 3 минут в проточной воде 20*С
выдерживают на воздухе в течение 5 минут
затем цикл повторяют до разрушения образца
количество циклов и будет количеством теплосмен
|
_________________ ************************************
Описание: |
|
Размер файла: |
193.9 КБ |
Просмотров: |
747 раз(а) |
|
|
|
|
|
Митрохин Михаил
Зарегистрирован: Вт 15 Декабрь 2015, 20:42
Сообщения: 11
Регион: Москва
|
Добавлено:
Сб 19 Декабрь 2015, 13:18
|
|
Евгений Колчин писал(а): |
все просто:
образец распиливают на кубики 50х50 мм
при необходимости высушивают при 110*С, после чего взвешивают
помещают в муфельную печь, разогретой до 950*С на 30 мин.
после прогрева охлаждают образец в течение 3 минут в проточной воде 20*С
выдерживают на воздухе в течение 5 минут
затем цикл повторяют до разрушения образца
количество циклов и будет количеством теплосмен |
спасибо за развернутый ответ.
То есть вы сами были свидетелем проведения испытаний Вольфсхойером, по данной методике?
И еще уточняющий вопрос, какая необходимость в высушивании при 110*С, и для каких целей взвешивают.
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
Добавлено:
Сб 19 Декабрь 2015, 18:18
|
|
Митрохин Михаил писал(а): |
То есть вы сами были свидетелем проведения испытаний Вольфсхойером, по данной методике? |
Я где то это сказал (?)
Митрохин Михаил писал(а): |
Хотелось услышать ваше мнение. |
Вы спросили за "лично мое мнение", а не за "рассказ очевидца".
Необходимость высушивания ... не высушивания образца ... сами разберетесь ...
|
_________________ ************************************
|
|
|
|
|