 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2951
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
 Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 13:28
|
  |
| Владимир Ляшенко писал(а): |
Абсолютно верно.
Если вспомним закон Архимеда, то в нем две переменных - разность плотностей и разность высот. Оба параметра играют важную роль. Чем выше труба - тем лучше тяга. Это мы знаем все.
Разность плотностей определяется отличием температуры в трубе от температуры окружающего воздуха. Чем выше температура в трубе тем сильнее архимедова сила. Если на улице ноль, а в дымовой трубе температура газов 100 градусов, а в райзере 800 - значит одинаковые по длине отрезки райзера и дымовой трубы будут по тяге в 8 раз отличаться в пользу райзера. Уровнять обе трубы по тяге можно, отыграв второй переменной в "уравнении Архимеда" - перепадом высот и удлиннив дымовую трубу с одного до 8 метров!
Вот и получается, что в этом случае, если пренебречь не равным сопротивлением стенок труб, то метровый кусок райзера полностью эквивалентен 8 метровой дымовой трбе по тяге.
Только вот наращивать тягу путем удлиннения райзера особо не получится, от того, что зона горения, а значит и зона очень высоких температур все равно остается на ограниченном участке, соответственно, чем длиннее вытягиваем райзер, тем средняя эффективная температура газов в нем меньше за счет интенсивного расеяния тепла при высоких температурах. Так, в 60см куске райзера вполне можно удержать средние температуры газов на уровне тысячи градусов, то вот в метровом куске хорошо если 600 градусов выйдет при том же объеме сгорающих газов. Т.е., на практике, удлиннение райзера свыше определенного предела больше не ведет к увеличению тяги, а даже может приводить к ее снижению за счет очень высоких скоростей потока внутри райзера, и, как следствие, повышенного сопротивления(трения) потока газов о стенки райзера. |
И опять не совсем так. Здесь просто не совсем то место, где можно а итоге докопаться до сути вопроса. Простой пример - увеличение длины райзера не столько связано с его длиной, сколько с ростом его объема. если наращивать высоту при постоянном объеме, то несомненно его сопротивление газовому потоку станет преобладающим. В общем не стоит упрощать и так упрощенный процесс коим оперирует классика. Мы наоборот стремимся его усложнить, чтобы выявить проигнорированные факторы и вывести их на первые позиции. Вот вместе с ними и проявляются те явления, которые мы стремимся использовать. Но они уже никак не лезут в "классические ворота", сколько не пинай сзаду...Есличто, вернемся на почту и там возобновим дискуссию.
|
|
|
|
   |
|
Владимир Ляшенко
Зарегистрирован: Пт 21 Август 2020, 09:09
Сообщения: 92
Регион: г. Воронеж
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 13:32
|
|
Как бы да. Но не совсем так. Сначала химия и физика производит работу по преодолению атмосферного давления при образовании новых порций газов и их расширении от нагрева.
Таким образом газы приобретают некоторую потенциальную энергию. Однако они при этом не получают вектора однонаправленного движения! А вот дальше Архимед этой энергии придает вектор движения, превращая ее уже из потенциальной в кинетическую! Т.е., Архимед - не следствие, а независимый процесс, дополняющий другой. Оба процесса важны для получения тяги и без них она невозможна. Однако они не зависимы друг от друга и каждый из них прекрасно может существовать сам по себе. (горение возможно и в невесомости, где нет Архимеда; А тянуть вверх может и воздух, прогретый Солнцем, а не реакцией горения.) Они лишь последовательны. Один должен происходить первым. Второй следом. И такое сочетание этих двух процессов мы называем тягой в печи.
|
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2951
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 13:46
|
|
| Владимир Ляшенко писал(а): |
Как бы да. Но не совсем так. Сначала химия и физика производит работу по преодолению атмосферного давления при образовании новых порций газов и их расширении от нагрева.
Таким образом газы приобретают некоторую потенциальную энергию. Однако они при этом не получают вектора однонаправленного движения! А вот дальше Архимед этой энергии придает вектор движения, превращая ее уже из потенциальной в кинетическую! Т.е., Архимед - не следствие, а независимый процесс, дополняющий другой. Оба процесса важны для получения тяги и без них она невозможна. Однако они не зависимы друг от друга и каждый из них прекрасно может существовать сам по себе. Они лишь последовательны. Один должен происходить первым. Второй следом. |
Потенциальной энергией обладает атмосфера, а газы обладают кинетической энергией. Вот архимед как раз и переводит потенциальную энергию атмосферы в кинетическую энергию газов. Но это делает не он один. Замечу, что кинетическая энергия газов в ближнем порядке характерезуется температурой, а в дальнем скоростью потока. И эти две части кинетической энергии переходят друг в друга. А потенциальная энергия газов "зашита" в энергии химической связи, которую можно вытащить в кинетическую с помощью предписаний Гиббса. Посмотри понятие энтальпии и свободных энергий Гиббса и Гельмгольца. И обязательно роль энтропии, которая и есть ограничитель переходов энергии...
Но я же говорю, надо на почту сходить, потом сюда результаты принесем в посылках...
|
|
|
|
|
|
Владимир Ляшенко
Зарегистрирован: Пт 21 Август 2020, 09:09
Сообщения: 92
Регион: г. Воронеж
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 13:50
|
|
| alarin писал(а): |
| Мы наоборот стремимся его усложнить, чтобы выявить проигнорированные факторы и вывести их на первые позиции. Вот вместе с ними и проявляются те явления, которые мы стремимся использовать. Но они уже никак не лезут в "классические ворота", сколько не пинай сзаду...Есличто, вернемся на почту и там возобновим дискуссию. |
Я наоборот выношу вопрос на общее обсуждение, чтобы как раз получить побольше новой информации, которую до этого не принимали во внимание и потому упирались, не находя консенсуса. Вот ты сейчас не называешь конкретные факторы. Ты говоришь в общем- размазанно. Поэтому что тут обсуждать? Нет конкретики. Пока что твои рассуждения о роли дросселя в формировании тяги не могут удовлетворительно объяснить, от чего ракетная тяга никуда не исчезает в ракетах без дросселей. Вместе с тем, мой подход, все это прекрасно объясняет, причем не вступая ни в какие противоречия ни с теорией ни с практикой. И объясняет он и работу конструкций с дросселями и без оных одинаково не противоречиво и логично.
|
|
|
|
|
|
Владимир Ляшенко
Зарегистрирован: Пт 21 Август 2020, 09:09
Сообщения: 92
Регион: г. Воронеж
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 14:03
|
|
| alarin писал(а): |
| Потенциальной энергией обладает атмосфера, а газы обладают кинетической энергией. |
Андрей, тут на лицо относительность точки отсчета системы измерения.
Если мы берем за точку отсчета потенциальную энергию Атмосферы, тогда имеем следующий расклад:
Если потенциальной энергией обладает атмосфера, Значит внутри зоны горения появляется некий объем, в котором энергетический потенциал отличен от атмосферного! И разность энергий снаружи и в этом объеме - это часть работы, которую произвели химия и физика горения. Однако разность потенциалов есть, а движения пока еще нет!
И вот тут Архимед все равно остается ни чем иным как процессом выравнивания "гравитационного" потенциала разных объемов газа через физическое перемещение, т.е., по сути через появления направленности потоков. Т.е., в рассуждениях ничего не поменялось. Физика и химия горения создают некий объем с энергетическим контрастом относительно окружающего пространства, но без вектора его направленного смещения в пространстве. Архимед начинает направлено перемещать образовавшуюся зону, в сторону уравнивания энергетически потенциалов, формируя движение (поток), который будучи ограничен стенками дымовой трубы обретает название тяги.
Может как-нибудь создадим новую тему? Райзер и Архимед? Одних выводов для их убедительности порой мало. Часто важно, как люди пришли к выводам. Какой путь они проделали и что опровергли и отвергли по ходу.
|
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10128
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 14:45
|
|
| alarin писал(а): |
| Владимир Ляшенко писал(а): |
| Евгений Колчин писал(а): |
Второй этаж отключите. |
| Евгений Колчин писал(а): |
| Ваша задача вогнать тепло в конструктив |
Взаимоисключающие вещи. Давайте определимся, что мы делаем? Мы либо вгоняем тепло в конструктив, либо отключаем конструктив от возможности вгонять в него тепло?
Вы предлагаете не вгонять приблизительно четверть тепла в конструктив и после измерять КПД такого обрубка?
А как после от КПД обрубка мы перейдем к КПД всего изделия? Накинем к результатам еще 7% сверху? |
Такая методика не пойдет. Конвективка за райзером неразрывно связана с физ=химией процессов до райзера. Охлаждение выполняет этой стороны выполняет ту же роль, как и нагрев противоположной. Отсечка части конвективки приведет к падению эффективности и того же КПД. |
Мне, как потребителю, безразлично, что происходит у вас внутри печи. Мне надо понимать - если я спалил 10 кг дров, то в помещение у меня должно выйти с поверхности отопительного устройства не менее 30 кВт. Температура в дымоходе меня не интересует. Если отключение второго этажа приводит к снижению эффективности, значит не правильно сконструирован источник тепла.
Например.
У меня стоит печь в доме. Помещение 35 м2. Сжигаю по 6 кг дров, влажностью до 25%. через 12 часов. Печь в натопе со средней температурой плюс 38*С. На улице минус 6*С. В помещение с печью плюс 24*С. Средняя температура печи плюс 38*С, т.е. теплоотдача, примерно, 200 Вт/м2. Площадь поверхности печи - 6 м2 Общая теплоотдача печи по кирпичу 1.2 кВт/час За 12 часов температура поверхности приходит к стартовой перед очередной протопкой. Значит в помещение вышло от 14,5 кВт плюс не учтенные через нагрев топочной дверцы и хлебной, примерно, около 3кВт.
Эффективность печи составляет около 70%.
https://forum.stovemaster.ru/download.php?id=5200
|
_________________
************************************
|
|
   |
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2951
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 14:53
|
|
Не думаю, что вынесение Архимеда на всеобщее обозрение хорошая идея. Он и так у нас "звезда" тематических форумов, которые все одно заканчиваются ничем. Даже по постам цепь рассуждений идет не с того места и не в ту сторону. Давай сначала на почте как раз и выберем ту самую точку отсчета и пути. Там большая часть темы вообще печей касаться не будет. Это в большей степени термодинамические преобразования, которые ныне сведены к 28 термодинамическим функциям, позволяющим выразить любой параметр через два других. Вот там то и собака зарыта, рядом с Архимедом.
|
|
|
|
|
|
Владимир Ляшенко
Зарегистрирован: Пт 21 Август 2020, 09:09
Сообщения: 92
Регион: г. Воронеж
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 15:58
|
|
| Евгений Колчин писал(а): |
| Если отключение второго этажа приводит к снижению эффективности, значит не правильно сконструирован источник тепла. |
Есть определенные условия, при которых тепловой агрегат дает максимум эффективности. И это касается всех тепловых агрегатов, а не только моей печи. И вашей между прочим - тоже. Для моей печи этим условием является полная, а не частичная нагрузка. При частичной нагрузке оно по моим оценкам может потерять от 4 до 10% КПД. В свете сказанного, если Вы желаете замерить просто КПД, то не вопрос - можно отключать часть нагрузки. Если Вы планируете узнать максимум КПД, на который способна эта печь, то примите к сведению, что нагрузить ее нужно на полную мощность.
| Евгений Колчин писал(а): |
Например.
У меня стоит печь в доме. Помещение 35 м2. Сжигаю по 6 кг дров, влажностью до 25%. через 12 часов. Печь в натопе со средней температурой плюс 38*С. На улице минус 6*С. В помещение с печью плюс 24*С. Средняя температура печи плюс 38*С, т.е. теплоотдача, примерно, 200 Вт/м2. |
С этого момента поподробнее. Как получена цифра 200 и к какому моменту времени привязана цифра?
| Евгений Колчин писал(а): |
плюс не учтенные через нагрев топочной дверцы и хлебной, примерно, около 3кВт. |
Вы собираетесь, делая ежеминутные замеры температы в течении суток, чтобы скрупулезно вычислить точные проценты, а потом к результату вот так смело и от балды планируете накинуть еще треть за влияние топочной дверцы? Как бы средняя теплоотдача у меня в Ноябре-Декабре была около 10,4 кВт. Из них 3 - топочная дверца? Т.е. мы две трети излучаемой энергии меряем очень тщательно, а после к этому просто от балды за какую-то гипотетическую среднестатистическую дверку прибавляем без всяких измерений еще одну треть? И что, подобный подход к измерению КПД чем-то лучше предложенного Шевяковым?
|
Последний раз редактировалось: Владимир Ляшенко (Вт 18 Январь 2022, 16:59), всего редактировалось 6 раз(а) |
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10128
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 17:10
|
|
| Владимир Ляшенко писал(а): |
| И что, подобный подход к измерению КПД чем-то лучше предложенного Шевяковым? |
Спасибо, мне все понятно.
Вам надо отойти от превращений в "газовый поток" и блуждать по каналам, а подтянуть экспериментальную часть.
Я не стал вам объяснять, что при испытаниях я измеряю и температуру дверок, т.к. она не должна превышать 320*С. Зная температуру можно определить и теплоотдачу, как во время топки, так и после.
150 сообщений и ни о чем ... у Шевякова абстрактная цифра, а при испытаниях реальная, с которой уже можно что то анализировать.
|
_________________
************************************
Последний раз редактировалось: Евгений Колчин (Вт 18 Январь 2022, 17:19), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Владимир Ляшенко
Зарегистрирован: Пт 21 Август 2020, 09:09
Сообщения: 92
Регион: г. Воронеж
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 17:18
|
|
Пожалуйста, Евгений. Появятся идеи, позволяющие провести точные измерения, выдерживающие критику - предлагайте. Но заниматься заведомо провальными экспериментами с точностью +_ лапоть предложу тем, кто знает, куда потом девать полученные цифры.
Но я учел, что голословно выражать скептицизм много проще, чем предложить(организовать) методику проверки, которая сама бы выдержала элементарную критику.
|
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10128
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 18 Январь 2022, 17:22
|
|
Что вам не понятно?
сколько сожгли и сколько получили
Считайте.
Вы элементарного выполнить не можете, имея один пирометр. Воду льете, заявляя небылицы. Приспособили формулу расчета КПД при избытке воздуха на горение 2.5, когда у вас заведомо выше.
Сделали тепловоспримающих поверхностей больше расчетного и довели до конденсата.
Все. Больше 100% КПД. Треп.
|
_________________
************************************
| Описание: |
|
| Размер файла: |
192.23 КБ |
| Просмотров: |
24 раз(а) |
|
| Описание: |
| Так греются щитки печи конденсационного типа |
|
| Размер файла: |
13.34 КБ |
| Просмотров: |
22 раз(а) |
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10128
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 28 Январь 2025, 17:18
|
|
Еще немного прогрева.
При этом заказчик получает 4 литра конденсата после каждой протопки, которые сливает в канализацию.
На сегодня проект закрыт.
Заказчик прекратил все контакты с подрядчиком и автором проекта уникального сооружения, которое за сезон дает 730 литров отборного конденсата.
Заказчик старается переделать печь и по всей видимости избавиться от конденсата в доме.
Вот что В.Ляшенко отписал заказчику по закрытию проекта:
| Цитата: |
Я только что сделал телефонный звонок владельцу Новоусманской печи.
Вынужден признать победу Виктора Соколова, Евгениев и некоторых других троллеров. Вы правы. Новоусманской печи не существует. Хотя, она продолжает отапливать дом по сей день и сию минуту греет его тоже. Сейчас поясню.
Суть разговора с заказчиком, следующая:
Он не помнит, чтобы печь работала нормально. Райзерная топка все время не работала. По крайней мере, он не слышал, чтобы райзер гудел. Ну, от силы только минут 15 после часа прогрева топки. Когда он открывает чугунную дверцу в камеру пиролизации, то он видит в ней один только дым и тление. Поэтому серьезно озадачен вопросом ее неработоспособности и пытается модернизировать конструкцию. В плане я так понимаю, установить туда колосники. Дверку со стеклом он уже поставил вместо чугунной, чтобы видеть, как там дым себя ведет. Понял, что там один дым и все тлеет и сделал вывод, что она не рабочая и не топит ее. Топка ждет переделки.
Топит каминную топку. Но ее тоже переделал. Систему подачи подогретого воздуха сверху он срезал. Колосник теперь использует для поддува, а не для сбора угля. Соответственно, все, что было достигнуто и показано на моих видео, все это он не помнит и от этого открещивается, говоря, что не помнит и что печь изначально дымила.
Как бы без комментариев. Как есть.
В том числе и старт печи и состояние дымохода после месяца эксплуатации, и показание оголовка трубы и дымности в разных режимах и показание работы райзера через стекло и в разное время протопки. в том числе замеры по угарному газу и много другое. Теперь этого ничего нет и по утверждениям владельца и не было никогда. Вот так.
Увы. Я честно говоря, потому и потерял интерес к общению с этим человеком, что просто не было смысла дальше смотреть на его тупую неспособность отличить дым от пара и его домыслы о том, что в камере пиролизации должен быть огонь... Ну, дальше он еще и топки добъет, и сажей вся печь у него зарастет , когда он бункерные топки через колосники начнет прожигать. а еще не дай бог это вообще рванет при колосниковом запале. А ведь не исключено... Но тут уж извините. Кто переоборудовал конструкцию, тот и ответ несет за свою глупость.
Я не сомневаюсь, Евгений, что если б Вы были хозяином данной печи, то у Вас бы она точно воняла. Но не от того, что печь плохая, а от того, что Вы бы специально открывали бы ее дверку во время топки, чтобы продемонстрировать всем, какая плохая печь, потому что дым из открытой дверки у нее валит в дом.
Да. Печь дымит в дом, во время открывания дверцы, которые во время топки не нужно открывать. То же самое будет с любой вашей печью, если во время топки закрыть шибер. Она тоже будет дымить в дом.
У человека есть унитаз. Расположен в трех метрах от места расположения бака для сбора конденсата. Масса конденсата нам тоже известна. До 4х литров в конденсатосборном баке набиралась за протопку.
Заказчик сделал свой выбор. Ему нужно было грузить дрова в топку раз в два дня и поджигать их. Все. Но он пошел другим путем, считая, что он умнее. Это его дело.
Я давно сказал, что меня перестало интересовать то, что и как он делает с того момента, как я понял, что он не понимает работу изделия, но лезет ее изменять.
Именно не понимает. потому что каких-либо претензий, по существу, у него к изделию не было. Его лишь смущало, что печь работает не так, как он хочет. Что в ней нет огня, там, где он хочет его видеть. Но зато есть дым, в тех местах, которые от него закрыты чугунной дверкой и в которых он не хочет его видеть. Смущало его и что в ней есть пар, который он путал с дымом. А то, что мы видим на оголовке дымовой трубы во время ее работы и что показано на видео - он просто отказывается помнить. Вот и вся история.
Топка рассчитана на одну закладку топлива - порядка 70 литров. Прогорает закладка примерно за 6 часов. После подкладывать нет нужды. Через полтора суток после начала протопки температура в топке, промеренная тепловизором, порядка 170 градусов. На то есть сканы тепловизора, выложенные сюда двумя днями ранее. Нужды ее открывать туда-сюда не было.
Кроме того, подача воздуха со стороны стекла в принципе не предусматривалась. Как и снизу - тоже. Открывание топочной дверцы ведет к изменению режима работы топки.
Я и говорю, вы правы. Печь не работает. |
| Цитата: |
| Заказ был четкий: "Хочу, чтобы весь мой дом можно было обогреть одной печью. Это возможно сделать? Возьмешься?" Я сказал: "Да. Возможно. Возьмусь." Взялся, спроектировал в своей программе и сделал. Цель была достигнута. Печь работала. Обогревала дом. Работала на любом топливе, в том числе свежеспиленном дубе. Претензий по трудностям растопки холодной печи, отсутстивю тяги, поддымливаниям, посторонним запахам, недогреву, зарарастанию печи копотью или в том числе доказанной чем-либо фактической дымности не предъявлялось. Работа была принята и оплачена. А то, что после хозяину начало казаться, что печь работает не так, как хотелось бы ему - это уже новые вводные, которые появились после сдачи ему объекта и оплаты моей работы. Остальные бзики и хотелки клиента усовершенствовать изделие так, как ему видится - это уже его собственная зона ответственности. Не думаю, что правильно предъявлять мне претензии в данном случае. Более того, сам клиент их мне и не предъявляет. Он просто модернизирует купленное им у меня изделие так, как ему видится и нравится. Ну хочет и делает. Его право распоряжаться своими вещами как он хочет. Просто вопросы по его переделкам уже к нему, а не ко мне. |
| Цитата: |
Я сегодня по поводу ее работы написал хозяину следующее:
я весьма обеспокоен изменениями, которые вы вносите в конструкцию сделанной мною печи. Конструкция печи не предусматривала таких переделок и я считаю их недопустимыми, так как они потенциально пожароопасны и способны привести к угару с летальным исходом.
Поясню более детально.
1. Бункерные топки служили не для активного сжигания всего объема топлива разом, а лишь для одномоментного горения только верхушки топлива.
Изменив схему подачи воздуха с верхнего на нижнюю вы привели к изменению тепловых режимов работы топок. В частности к вероятности вспыхивания всего объема топлива разом. Ни топки ни конструкция печи не расчитаны на тепловую нагрузку от горения одновременно всего топлива, находящегося в топках. Страховкой от такого процесса было пресечение подачи воздуха снизу, которое Вы благополучно уничтожили, выпустив джина перегрева топок.
2. Но перегрев топок не ведет к фатальным последствиям. Он только лишь приведет к сокращению времени работы топок без ремонта. Куда более опасным является перегрев верхней зоны щитков. Они не расчитывались на залповую нагрузку горения всего топлива. Итогом станет скорейшее растрескивание их верхней зоны с постепенной потерей герметичности их верхней зоны. Учитывая, что низ конструкции находится в зоне постоянного разряжения, а верх щитков наоборот - в подпорной зоне, то именно верхнее растрескивание наиболее опасно с точки зрения проникновения дымовых газов (включая угарный) из печи внутрь отапливаемого помещения. Фактически своими изменениями режима работы топок по подаче воздуха вы спустили курок для развития этого процесса.
3. https://rutube.ru/video/0b4b02cc13eeb1e36a437dec5da64994/
Вот видео, демонстрирующее штатную работу обеих топок и измерение уровня угарного газа в них. Измерения проводились в вашем пристутствии, хотя Вам это было не сильно интересно. Но сейчас есть смысл напомнить о нем. Показанные в видео цифры говорят о том, что работая в штатном режиме ваша печь была очень безопасна по угарному газу. В самых худших режимах она давала на 50% меньше выхлоп по угарному газу, чем установлено самыми строгими на данный момент Европейскими нормами.
А средний "выхлоп" изделия был на уровне 300 ppm при нормативном пределе в 1000ppm. При этом на основании вашего непонимания принципов работы данной печи и непонимания, что там, где вы ждали огонь, его быть не должно, потому что это камера пиролизации, и вашей субъективной оценке качества горения "на слух", привело к тому, что вы уверены, что ваша печь изначально не работала, а дымила. Ну, по крайней мере Вы не помните, чтобы она нормально работала. Так Вы заявили в нашем телефонном разговоре.
Поскольку, Вы не помните, то я тогда Вам напомню. Вот видеоматериал с обследованием вашего дымохода через месяц эксплуатации печи с постоянной протопкой обех топок.
Ни одна дымящая и тлеющая вместо горения печь не имеет чистых дымоходов. Это факт.
Если Вы сейчас, с учетом проведенных вами модернизаций подачи воздуха через зольник произведете замеры угарного газа так же, как это сделано мною на видео - Вас ждет сюрприз в виде цифры не менее 2000 ppm. Так как это известные цифры для колосникового горения. Что является в 7 раз более худшим показателем, нежели Вы имели до модернизации. Так же, вам следует теперь заглянуть и на стенки нержавеющих дымовых труб. Они у Вас теперь все в саже.
Вы не помните как было, но я Вам напомнил с помощью видео, как было. А как стало теперь вы и сами можете посмотреть.
Если раньше у Вас была гарантия,, что Вам не придется чистить печь от сажи, потому что горение было очень чистым (хоть Вам и не понятно, как так и за счет чего) то теперь ваша печь очень активно зарастает сажей и нуждается в ее регулярной чистке с целью недопущения ее случайного воспламенения, которое выведет из строя всю систему нержавеющего дымохода, в случае, если произойдет воспламенение наростов сажи.
4. Но сажа не так страшна. Будуете чистить теперь. Это в наказание за переделки. |
| Цитата: |
Страшно иное. Сжигая на колоснике топливо, наложенное более чем двумя слоями, без дополнительной подачи вторичного воздуха вы порождаете громадный объем не сгоревшего пирогаза. И весь этот пирогаз идет в вашу систему дымооборотов, которая довольно таки просторная.
А знаете, что бывает в пространствах с горячими горючими газами с октановым числом, близким к бензину? Напомню, что при возникновении определенных условий он просто взрывается. Верхняя подача воздуха гарантировала исключение попадания в дымовой тракт не сгоревших пирогазов. Вы ее уничтожили и подаете воздух снизу, активно генерируя пирогазы и пуская их в дымовой тракт. Вы по сути из печи сделали настоящую бомбу, которая в любой момент может хлопнуть.
Сергей, мне не жалко, что Вы будете грести сажу и жечь больше топлива, чем могли бы. Это Вам в наказание за то, что Вы сделали.
Но мне страшно, что Вы можете уробить дом или жизни проживающих в нем людей.
Я категорически настаиваю на приведение печи в то состояние, в котором она была вам сдана или на прекращении ее эксплуатауии с изменениями, не со потому что бездумные переделки ее, вызванные непониманием опасности, которой Вы подвергаете себя и окружаюищх - это реальная опасность жизни и здоровью. |
*весь текст авторский и взят с открытого Telegram канала печников
|
_________________
************************************
| Описание: |
|
| Размер файла: |
11.55 КБ |
| Просмотров: |
24 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
11.75 КБ |
| Просмотров: |
21 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
11.48 КБ |
| Просмотров: |
20 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
11.93 КБ |
| Просмотров: |
21 раз(а) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
