 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
 Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 09:12
|
  |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Prison писал(а): |
| какова цель у этих рассуждений? |
У нас цель - выяснить, почему Т50/Тр50 "жарче", чем Т90/Тр50. |
Первое не жарче. А шпарче. А второе жарче. |
Жарче - это тепловой поток на кожу больше? Или температура кожи выше?
А шпарче - это... |
Шпарче - высокая доля тепла от конденсации (пришпаривание), малая доля жара от воздуха. Жарче - наоборот, жар от воздуха и сильно меньше ошпаривания от конденсата. Как говорят, перчик, прикус...
|
|
|
|
  |
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 09:20
|
|
| sma писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Почему более горячий воздух "мягче" более холодного? |
Потому что удар/взмах веника в холодном воздухе даст резкий, сильный всплеск теплового потока на тело за счёт сильной конденсации, датчики завопют: "Больно, шпарит!" (превышен болевой предел). Т.е. мы будем как бы иметь переменную составляющую с большой амплитудой. В этом случае, чтобы макушки волн не превышали болевой порог, постоянная составляющая должна быть низкой. Но тогда и итоговый прогрев, и температура кожи будут относительно не велики.
А удар/взмах веника в горячем воздухе даст более пологий, умеренный всплеск теплового потока на тело, потому что хоть конвекционного нагрева будет больше, но ядрёного конденсационного нагрева будет меньше, и итоговый скачок теплового потока также будет меньше в горячем воздухе, чем в холодном. А раз переменная (веничная) составляющая имеет меньшую амплитуду, то можно увеличить постоянную составляющую (а значит, получить лучший прогрев, более высокую итоговую температуру кожи), не рискуя превысить болевой порог. |
Подпишусь под каждым словом.
Ошпаривание на низкой температуре, при свободе выбора никто выбирать не будет. Потому, как на высокой температуре сильно все приятнее и прожаривается тело гораздо глубже.
|
|
|
|
|
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 10:18
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| Вредность есть от всех материалов -когда их используют при высоких температурах. А окалина и окислы от чугуна и железа не вредны?. А окислы алюминия от шамота не вредны? А от всяких камней и даже дорогих типа нефрита -что нет вредности? Даже проживание человека в городе -сколько какой пылью и какими газами человек дышит? Да же в деревнях человек дышит пылью и метаном от скотины -это не вредно?. А сколько нас сейчас окружает пластика? А сколько в продуктам сейчас вредных веществ? Даже когда в городе не было авто -было много лошадей -люди дышали запахами и газами(метан) от лошадей. Список и примеры бесконечные. Человек рождается -сразу попадает во вредную среду.Жить вредно на земле. |
Бла бла бла. Замеры хрома и никеля после поддач проводили? Делов то, проверить, замерить и все. И ни одна сволочь вам никаких претензий не предъявит
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 5548
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 11:06
|
|
| sma писал(а): |
А значит, при температуре в парной Т=90 конденсироваться будет меньше пара (раз слой тоньше при одинаковом распределении концентрации), чем при Т=50.
Т.е. при Т=90 конденсация идёт в тонком слое, а при Т=50 - в толстом, за счёт этого интенсивность конденсации при Т=50 больше. |
Это анализ типа расчета увлажнения пористой стены здания?
Там принимаются очень низкие скорости конденсации, не изменяющие профиль температуры.
А у нас они большие. Надо уточнить, наверно.
С учетом того, что конденсация - это не локальный нагрев.
Так, в облаке влажный воздух поднимается и охлаждается. А конденсация не дает ему охлаждаться - держит температуру. Это постепенная конденсация (если она идет в объеме, а не на поверхности).
Буду думать. С учетом Вашего последующего предположения, что начальная температура кожи зависит именно от температуры воздуха.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
59.41 КБ |
| Просмотров: |
26 раз(а) |
|
Последний раз редактировалось: Юрий Хошев (Вт 22 Февраль 2022, 11:18), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6613
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 11:07
|
|
| Вазя писал(а): |
Бла бла бла. Замеры хрома и никеля после поддач проводили? Делов то, проверить, замерить и все. И ни одна сволочь вам никаких претензий не предъявит |
Это задача самих бань -мне нет необходимости что то доказывать. Санэпиднадзор -наверняка проверяет. Ведь объект массового посещения и пребывания людей. Ведь санитарные службы подписывают разрешительные документы -значит содержание ПДК вредных веществ в норме. Да и сами бани периодически в санитарные дни очищают закладку от возможных летучих компонентов. Только вопрос -во всех ли банях это делают? Какое бла бла бла? Приведите пример экологически абсолютно чистых бань? Вот в дорогущих парилках, с дорогущей облицовкой -сколько там гадости в облицовке? А электрокаменки и металлические печи в саунах? Они безопасны и безвредны? Вот в частных домашних банях и мелких подпольных коммерческих саунах -вряд ли там следят за очищением камней и закладки от пылевидных частиц.
|
_________________
Я за здоровую конкуренцию в печном деле и за работу во благо потребителям услуг печника.Тел. +79507468555
|
|
   |
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 5548
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 11:23
|
|
| Вазя писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Prison писал(а): |
| какова цель у этих рассуждений? |
У нас цель - выяснить, почему Т50/Тр50 "жарче", чем Т90/Тр50. |
Первое не жарче. А шпарче. А второе жарче. |
Жарче - это тепловой поток на кожу больше? Или температура кожи выше?
А шпарче - это... |
Шпарче - высокая доля тепла от конденсации (пришпаривание), малая доля жара от воздуха. Жарче - наоборот, жар от воздуха и сильно меньше ошпаривания от конденсата. Как говорят, перчик, прикус... |
Как ощущается Вами это "шпарче" и "жарче"? Это просто разные тепловые потоки?
На примере низких Тр их отличить можно?
|
|
|
|
|
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 13:08
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| Вазя писал(а): |
Бла бла бла. Замеры хрома и никеля после поддач проводили? Делов то, проверить, замерить и все. И ни одна сволочь вам никаких претензий не предъявит |
Это задача самих бань -мне нет необходимости что то доказывать. Санэпиднадзор -наверняка проверяет. Ведь объект массового посещения и пребывания людей. Ведь санитарные службы подписывают разрешительные документы -значит содержание ПДК вредных веществ в норме. Да и сами бани периодически в санитарные дни очищают закладку от возможных летучих компонентов. Только вопрос -во всех ли банях это делают? Какое бла бла бла? Приведите пример экологически абсолютно чистых бань? Вот в дорогущих парилках, с дорогущей облицовкой -сколько там гадости в облицовке? А электрокаменки и металлические печи в саунах? Они безопасны и безвредны? Вот в частных домашних банях и мелких подпольных коммерческих саунах -вряд ли там следят за очищением камней и закладки от пылевидных частиц. |
А вы за себя отвечайте. Попытки на других свалить - только вас характеризуют как демагога.
|
|
|
|
|
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 13:11
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Prison писал(а): |
| какова цель у этих рассуждений? |
У нас цель - выяснить, почему Т50/Тр50 "жарче", чем Т90/Тр50. |
Первое не жарче. А шпарче. А второе жарче. |
Жарче - это тепловой поток на кожу больше? Или температура кожи выше?
А шпарче - это... |
Шпарче - высокая доля тепла от конденсации (пришпаривание), малая доля жара от воздуха. Жарче - наоборот, жар от воздуха и сильно меньше ошпаривания от конденсата. Как говорят, перчик, прикус... |
Как ощущается Вами это "шпарче" и "жарче"? Это просто разные тепловые потоки?
На примере низких Тр их отличить можно? |
Разные ощущения. Шпарче - хуже. Когда есть возможность жарче сделать, любой это будет делать, хоть раз попробовав. И от веника ощущения и по дыханию, жарче - легче дышать и пропариться можно лучше.
Не могу слов подобрать других. Пришпаривание - оно просто приятно. А при высокой температуре - максимальный кайф.
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 5548
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 14:01
|
|
| Вазя писал(а): |
| Не могу слов подобрать других. Пришпаривание - оно просто приятно. А при высокой температуре - максимальный кайф. |
Мне казалось, что пришпаривание - это что-то мгновенное...
Ладно. Спасибо. Пойду погрею ладони над кипятком для кайфа. 
|
|
|
|
|
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 14:22
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Не могу слов подобрать других. Пришпаривание - оно просто приятно. А при высокой температуре - максимальный кайф. |
Мне казалось, что пришпаривание - это что-то мгновенное...
Ладно. Спасибо. Пойду погрею ладони над кипятком для кайфа. |
Так с каждым ударом веника - пришпаривание. Почти мгновенное.
|
|
|
|
|
|
Prison
Зарегистрирован: Пт 26 Март 2021, 18:45
Сообщения: 1131
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 14:45
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Не могу слов подобрать других. Пришпаривание - оно просто приятно. А при высокой температуре - максимальный кайф. |
Мне казалось, что пришпаривание - это что-то мгновенное...
Ладно. Спасибо. Пойду погрею ладони над кипятком для кайфа. |
Думается мне, что нужно привязываться имено к времени нарастания болевых ощущений. Это связано с тем, что у воды теплопроводность поболее будет, и скорость выхода на пик должна быть побольше, чем при аналогичном тепловом потоке от воздуха.
Если оставаться в привязке к тепловому потоку, тогда речь идет о скорости их изменения, только надо говорить не о тепловом потоке, который приходит, а о тепловом потоке, которая кожа получает, в единицу времени.
Поэтому и могут отличаться ощущения.
Время прикуса это немного другое, но тоже связана с разной теплопроводностью воздуха и воды, и как следствие, различное изменение теплового потока получения во времени.
|
|
|
|
|
|
Олег1981
Зарегистрирован: Вс 19 Февраль 2017, 16:14
Сообщения: 376
Регион: Смоленск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 15:07
|
|
| Вазя писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Prison писал(а): |
| какова цель у этих рассуждений? |
У нас цель - выяснить, почему Т50/Тр50 "жарче", чем Т90/Тр50. |
Первое не жарче. А шпарче. А второе жарче. |
Жарче - это тепловой поток на кожу больше? Или температура кожи выше?
А шпарче - это... |
Шпарче - высокая доля тепла от конденсации (пришпаривание), малая доля жара от воздуха. Жарче - наоборот, жар от воздуха и сильно меньше ошпаривания от конденсата. Как говорят, перчик, прикус... |
Как ощущается Вами это "шпарче" и "жарче"? Это просто разные тепловые потоки?
На примере низких Тр их отличить можно? |
Разные ощущения. Шпарче - хуже. Когда есть возможность жарче сделать, любой это будет делать, хоть раз попробовав. И от веника ощущения и по дыханию, жарче - легче дышать и пропариться можно лучше.
Не могу слов подобрать других. Пришпаривание - оно просто приятно. А при высокой температуре - максимальный кайф. |
Говори за себя а не за всех остальных. Уверен что не любой, и даже не большинство захотят сидеть под потоком тепловой пушки.
|
|
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6613
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 15:54
|
|
| Вазя писал(а): |
| Селиван Виктор писал(а): |
| Вазя писал(а): |
Бла бла бла. Замеры хрома и никеля после поддач проводили? Делов то, проверить, замерить и все. И ни одна сволочь вам никаких претензий не предъявит |
Это задача самих бань -мне нет необходимости что то доказывать. Санэпиднадзор -наверняка проверяет. Ведь объект массового посещения и пребывания людей. Ведь санитарные службы подписывают разрешительные документы -значит содержание ПДК вредных веществ в норме. Да и сами бани периодически в санитарные дни очищают закладку от возможных летучих компонентов. Только вопрос -во всех ли банях это делают? Какое бла бла бла? Приведите пример экологически абсолютно чистых бань? Вот в дорогущих парилках, с дорогущей облицовкой -сколько там гадости в облицовке? А электрокаменки и металлические печи в саунах? Они безопасны и безвредны? Вот в частных домашних банях и мелких подпольных коммерческих саунах -вряд ли там следят за очищением камней и закладки от пылевидных частиц. |
А вы за себя отвечайте. Попытки на других свалить - только вас характеризуют как демагога. |
Какая демагогия? Я за себя и отвечаю согласно ТЗ на проектирование, утверждение проекта со спецификацией материалов и сертификатами на материалы и договора на производство работ по возведению печи согласно утверждённому проекту и зарегистрированному в соответствующих госструктурах.
|
_________________
Я за здоровую конкуренцию в печном деле и за работу во благо потребителям услуг печника.Тел. +79507468555
|
|
|
|
Олег1981
Зарегистрирован: Вс 19 Февраль 2017, 16:14
Сообщения: 376
Регион: Смоленск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 16:03
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Селиван Виктор писал(а): |
| Вазя писал(а): |
Бла бла бла. Замеры хрома и никеля после поддач проводили? Делов то, проверить, замерить и все. И ни одна сволочь вам никаких претензий не предъявит |
Это задача самих бань -мне нет необходимости что то доказывать. Санэпиднадзор -наверняка проверяет. Ведь объект массового посещения и пребывания людей. Ведь санитарные службы подписывают разрешительные документы -значит содержание ПДК вредных веществ в норме. Да и сами бани периодически в санитарные дни очищают закладку от возможных летучих компонентов. Только вопрос -во всех ли банях это делают? Какое бла бла бла? Приведите пример экологически абсолютно чистых бань? Вот в дорогущих парилках, с дорогущей облицовкой -сколько там гадости в облицовке? А электрокаменки и металлические печи в саунах? Они безопасны и безвредны? Вот в частных домашних банях и мелких подпольных коммерческих саунах -вряд ли там следят за очищением камней и закладки от пылевидных частиц. |
А вы за себя отвечайте. Попытки на других свалить - только вас характеризуют как демагога. |
Какая демагогия? Я за себя и отвечаю согласно ТЗ на проектирование, утверждение проекта со спецификацией материалов и сертификатами на материалы и договора на производство работ по возведению печи согласно утверждённому проекту и зарегистрированному в соответствующих госструктурах. |
Виктор, не обращайте внимания. У Славика дальше опытов с тепловой пушкой и парогенератором на автоматике (аналог влажной духовки с конвекцией) познания заканчиваются. Он всего раз был в бане с копией моей печи, ничего там не понял так что как-то так.
|
|
|
|
|
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 18:39
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| Вазя писал(а): |
| Селиван Виктор писал(а): |
| Вазя писал(а): |
Бла бла бла. Замеры хрома и никеля после поддач проводили? Делов то, проверить, замерить и все. И ни одна сволочь вам никаких претензий не предъявит |
Это задача самих бань -мне нет необходимости что то доказывать. Санэпиднадзор -наверняка проверяет. Ведь объект массового посещения и пребывания людей. Ведь санитарные службы подписывают разрешительные документы -значит содержание ПДК вредных веществ в норме. Да и сами бани периодически в санитарные дни очищают закладку от возможных летучих компонентов. Только вопрос -во всех ли банях это делают? Какое бла бла бла? Приведите пример экологически абсолютно чистых бань? Вот в дорогущих парилках, с дорогущей облицовкой -сколько там гадости в облицовке? А электрокаменки и металлические печи в саунах? Они безопасны и безвредны? Вот в частных домашних банях и мелких подпольных коммерческих саунах -вряд ли там следят за очищением камней и закладки от пылевидных частиц. |
А вы за себя отвечайте. Попытки на других свалить - только вас характеризуют как демагога. |
Какая демагогия? Я за себя и отвечаю согласно ТЗ на проектирование, утверждение проекта со спецификацией материалов и сертификатами на материалы и договора на производство работ по возведению печи согласно утверждённому проекту и зарегистрированному в соответствующих госструктурах. |
Замеры по хрому и никелю не делал. На вопросы начинаешь на других валить. Молодец
|
|
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6613
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 18:47
|
|
| Вазя писал(а): |
Замеры по хрому и никелю не делал. На вопросы начинаешь на других валить. Молодец |
Делают это те -кому по статусу положено. Экологи,Сан.эид.надзор. Они же подписывают документы на ввод бани в эксплуатацию. Раз подписали -значит ПДК в норме.Сам замеры вместе с санэпиднадзром делал 15 лет назад -когда сертифицировал свою металлокирпичную печь. Там и нержа и кирпич.и чугун жаростойкий -сертификат подписали -и взятку даже не платил -ПДК в норме..
|
_________________
Я за здоровую конкуренцию в печном деле и за работу во благо потребителям услуг печника.Тел. +79507468555
|
|
|
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 21:03
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| Вазя писал(а): |
Замеры по хрому и никелю не делал. На вопросы начинаешь на других валить. Молодец |
Делают это те -кому по статусу положено. Экологи,Сан.эид.надзор. Они же подписывают документы на ввод бани в эксплуатацию. Раз подписали -значит ПДК в норме.Сам замеры вместе с санэпиднадзром делал 15 лет назад -когда сертифицировал свою металлокирпичную печь. Там и нержа и кирпич.и чугун жаростойкий -сертификат подписали -и взятку даже не платил -ПДК в норме.. |
ПДК на что? На хром и никель?
|
|
|
|
|
|
Вазя
Зарегистрирован: Пн 18 Январь 2010, 21:33
Сообщения: 455
Регион: Ижевск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 21:07
|
|
| Олег1981 писал(а): |
Говори за себя а не за всех остальных. Уверен что не любой, и даже не большинство захотят сидеть под потоком тепловой пушки. |
Тебе вообще нет оснований что либо утверждать за других.
А все, кто был у меня - точно знают. Сестра с мужем, что в копию твоей бани ездили тоже, на следующий день ко мне пошли. Разницу однозначно описали. Не в пользу твоей сыротени. И жена у меня тоже так же оценивает. Минимум четыре человека со мной - были и под пирогом и в нормальной бане, что я сделал.
|
|
|
|
|
|
sma
Зарегистрирован: Вс 9 Сентябрь 2018, 15:25
Сообщения: 54
Регион: Саранск
|
| Добавлено:
Вт 22 Февраль 2022, 21:53
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Это анализ типа расчета увлажнения пористой стены здания? |
Понятия не имею. Никогда никакой научной работой не занимался, не моделировал и не рассчитывал никаких физических процессов, если только в универе лет двадцать пять назад последний раз. Весь мой теоретический багаж состоит из чудом уцелевших в мозгу обрывков учебника физики, всё остальное - вольная необузданная фантазия, которую надо бы загнать в какие-то рамки, похожие на реальность.)))
| Юрий Хошев писал(а): |
| Там принимаются очень низкие скорости конденсации, не изменяющие профиль температуры. |
Мучает меня такой вопрос:
Каким образом нагревается воздух при конденсации? Вот как это мысленно на молекулярном уровне представить?
1). Повышение температуры кожи при конденсации на кожу - могу представить. Летит молекула воды с большой скоростью, шмякается на кожу, теряет свою скорость (импульс, энергию кинетическую). А те молекулы кожи (водяной плёнки), с которыми она столкнулась, наоборот переняли её энергию, начали двигаться быстрее - температура кожи чуть подросла.
2). Теперь конденсация в объёме. Для конденсации в объёме нужны центры конденсации. Вот летит, значит, пылинка. И летит молекула воды с большой скоростью, шмякнулась она на пылинку и осталась на ней. Молекула воды энергию потеряла, пылинка нагрелась (излучением энергии при столкновении пренебрегаем [?]). Вскоре из пылинки образуется горячая микрокапля, с температурой, выше окружающего воздуха. Но сам-то газообразный воздух нагревается ли при этом? Если да, то за счёт чего?
Получается, что в результате объёмной конденсации мы получаем рой горячих микрокапель, этакий горячий туман, который, оседая на кожу, нагревает её (ибо температура микрокапель выше температуры окружающего воздуха). Если сунуть в этот туман термометр, то он тоже покажет нагрев, потому горячие микрокапли и на него осядут. Но температура газообразного-то воздуха ведь не изменилась при этом? И если в него поместить очередную пылинку, то конденсация на ней пойдёт с той же интенсивностью, что и раньше, ведь газ-то не нагрелся. А если температура газа изменилась, то как, за счёт чего?
|
|
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 985
Регион: USA
|
| Добавлено:
Ср 23 Февраль 2022, 01:35
|
|
Спасибо! Интересно! Но там скорее польза от этого, чем вред.
| Олег1981 писал(а): |
Мой вам совет, хватайте производителя за галстук и требуйте убрать всю нержавейку из печи. |
Себя за галстук хватать?) Во-первых, ничего не доказано, во вторых, вся нержа и чугун у меня покрыты толстым слоем нефрита. Нефриту китайцы приписывают волшебные свойства.
| Юрий Хошев писал(а): |
А в нее можно плескать воду?
Не развалится? Легкий пар даст? |
Можно! Не развалится! Даст, если будет готовить спец.
| sma писал(а): |
я думаю, что при Т=90 толщина слоя воздуха S2 с температурой ПВС ниже температуры точки росы будет меньше, чем толщина слоя S1 при Т=50. А значит, при температуре в парной Т=90 конденсироваться будет меньше пара (раз слой тоньше при одинаковом распределении концентрации), чем при Т=50.
Т.е. при Т=90 конденсация идёт в тонком слое, а при Т=50 - в толстом, за счёт этого интенсивность конденсации при Т=50 больше.
|
Скорость конденсации в обратной пропорции к Т ПВС и все дела! Зачем эти мудрствования со слоями?)
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
