Теория горения
=>Печать
На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Теория и практика

#1: Теория горения Автор: demin_cРегион: Омск СообщениеДобавлено: Чт 14 Март 2024, 09:22
    —
https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=128251#128251
Юрий Хошев писал(а):
Про горение ни у ГГ, ни у Подгородникова, и даже у Щеголева можно не читать - тогда еще не было современной теории горения.


Действительно когда сформировалась современная теория горения?
Поисковик выдаёт аж 4 тысячи результатов:
https://yandex.ru/search/?text=теория+горения&clid=2270455&win=467&lr=66&p=1

Вот только некоторые из них:
https://lib.kgeu.ru/irbis64r_15/scan-new/4719.pdf
https://421415.ru/downloads/library/ot/5/10_Девясилов%20ТГВ.pdf
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/105522/1/978-5-7996-3339-4_2021.pdf


Если смотреть по датам выпуска многих из этих книг и учебников, то складывается впечатление, что теория появилась буквально в текущем тысячелетии...
Все прочитать я конечно не в силах, но может кто заинтересуется. Можно будет выкладывать сюда наиболее интересные положения теории, а так же выяснить есть ли различия в толковании теории в прошлых веках и современности.

#2:  Автор: demin_cРегион: Омск СообщениеДобавлено: Чт 14 Март 2024, 09:49
    —
В некоторых источниках упоминается о том как зарождалась теория горения:
https://libraryno.ru/4-1-teoriya-goreniya-gazovyh-smesey-davlenie-pri-vzryveenergiya-vzryva-teorgorandbax Вот небольшая интересная выборка:
Теория горения газовых смесей писал(а):
Линейная скорость перемещения фронта пламени не постоянна, она изменяется в зависимости от составов смеси и примеси инертных (негорючих) газов, температуры смеси, диаметра труб и др. Максимальная скорость распространения пламени наблюдается не при стехиометрической концентрации смеси, а в смеси с избытком горючего. При введении в горючую смесь инертных газов скорость распространения пламени снижается. Объясняется это снижением температуры горения смеси, так как часть тепла расходуется на нагрев не участвующих в реакции инертных примесей. На скорость распространения пламени влияет теплоемкость инертного газа. Чем больше теплоемкость инертного газа, тем больше он снижает температуру горения и тем сильнее уменьшает скорость распространения пламени. Так, в смеси метана с воздухом, разбавленной диоксидом углерода, скорость распространения пламени оказывается приблизительно в три раза меньше, чем в смеси, разбавленной аргоном.

При предварительном подогреве смеси скорость распространения пламени возрастает. Установлено, что скорость распространения пламени пропорциональна квадрату начальной температуры смеси.

С увеличением диаметра труб скорость распространения пламени растет неравномерно. При увеличении диаметра труб до 0,10 – 0,15 м скорость растет довольно быстро; при дальнейшем увеличении диаметра труб она продолжает увеличиваться, но в меньшей степени. Увеличение температуры происходит до тех пор, пока диаметр не достигнет некоторого предельного диаметра, выше которого увеличение скорости не происходит. При уменьшении диаметра трубы скорость распространения пламени уменьшается, и при некотором малом диаметре пламя в трубе не распространяется. Это явление можно объяснить увеличением тепловых потерь через стенки трубы.

Следовательно, чтобы прекратить распространение пламени в горючей смеси, необходимо тем или иным способом понизить температуру смеси, охлаждая сосуд (в нашем примере трубу) извне или разбавляя смесь холодным инертным газом.

Скорость распространения пламени в трубе, - оказывается чем меньше диаметр трубы тем медленнее горит, из-за потерь через стенки. Медленнее это же неплохо - успеет сгореть. Если не потухнет...



tGoreniy.png
 Описание:
4.1. Теория горения газовых смесей. Давление при взрывеЭнергия взрыва
 Размер файла:  393.14 КБ
 Просмотров:  44 раз(а)

tGoreniy.png



#3:  Автор: alarinРегион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ СообщениеДобавлено: Чт 14 Март 2024, 10:58
    —
demin_c писал(а):
В некоторых источниках упоминается о том как зарождалась теория горения:
https://libraryno.ru/4-1-teoriya-goreniya-gazovyh-smesey-davlenie-pri-vzryveenergiya-vzryva-teorgorandbax Вот небольшая интересная выборка:
Теория горения газовых смесей писал(а):
Линейная скорость перемещения фронта пламени не постоянна, она изменяется в зависимости от составов смеси и примеси инертных (негорючих) газов, температуры смеси, диаметра труб и др. Максимальная скорость распространения пламени наблюдается не при стехиометрической концентрации смеси, а в смеси с избытком горючего. При введении в горючую смесь инертных газов скорость распространения пламени снижается. Объясняется это снижением температуры горения смеси, так как часть тепла расходуется на нагрев не участвующих в реакции инертных примесей. На скорость распространения пламени влияет теплоемкость инертного газа. Чем больше теплоемкость инертного газа, тем больше он снижает температуру горения и тем сильнее уменьшает скорость распространения пламени. Так, в смеси метана с воздухом, разбавленной диоксидом углерода, скорость распространения пламени оказывается приблизительно в три раза меньше, чем в смеси, разбавленной аргоном.

При предварительном подогреве смеси скорость распространения пламени возрастает. Установлено, что скорость распространения пламени пропорциональна квадрату начальной температуры смеси.

С увеличением диаметра труб скорость распространения пламени растет неравномерно. При увеличении диаметра труб до 0,10 – 0,15 м скорость растет довольно быстро; при дальнейшем увеличении диаметра труб она продолжает увеличиваться, но в меньшей степени. Увеличение температуры происходит до тех пор, пока диаметр не достигнет некоторого предельного диаметра, выше которого увеличение скорости не происходит. При уменьшении диаметра трубы скорость распространения пламени уменьшается, и при некотором малом диаметре пламя в трубе не распространяется. Это явление можно объяснить увеличением тепловых потерь через стенки трубы.

Следовательно, чтобы прекратить распространение пламени в горючей смеси, необходимо тем или иным способом понизить температуру смеси, охлаждая сосуд (в нашем примере трубу) извне или разбавляя смесь холодным инертным газом.

Скорость распространения пламени в трубе, - оказывается чем меньше диаметр трубы тем медленнее горит, из-за потерь через стенки. Медленнее это же неплохо - успеет сгореть. Если не потухнет...
Ну, а если труба термоизолирована и имеет минимальную теплоемкость? А если еще в ПГ сильно сокращено количество азота?

#4:  Автор: demin_cРегион: Омск СообщениеДобавлено: Пт 15 Март 2024, 12:01
    —
Не буду мешаться в той теме...
Vad писал(а):
Современные первоисточники - это тоже первоисточники, и я их отнюдь не игнорирую, а тоже изучаю, причём не только русскоязычные.
Но есть нюансы...
Когда дровяные тепловые агрегаты (и промышленные, и бытовые) были много более распространены, чем ныне - полвека назад, век, полтора - они, естественно, изучались (и проверялись!) много старательнее и глубже, чем сейчас.
Поэтому литературные первоисточники тех времён имеют неповторимую(!) ценность и сегодня, это первое.
Второе: надо понимать, в чём именно состоит реальная ценность старых первоисточников... отнюдь не в цифрах и фактах, то есть - отнюдь не в ответах, которые устаревают естественно и неизбежно!
Нет, непреходящая ценность старых первоисточников состоит в вопросах, которые поднимаются и выносятся на обсуждение. И в том, как именно эти вопросы формулируются: каким ходом мысли, какими логическими цепочками, каким строем изложения?..
Эту мысль (мягко говоря - не лежащую на поверхности) когда-то давно прекрасно сформулировал знаменитый Нильс Бор: проблемы важнее решений, поскольку решения устаревают, а проблемы остаются!
И эта виртуозная формулировка безупречна с точки зрения самых современных гуманитарных наук, хотя и принадлежит давно покойному физику.

И вот поэтому я изучаю именно вопросы, а вовсе не ответы. И даже не сами вопросы, а... характер их постановки и формулировки, говоря упрощённо...
Вы уже упоминали, что анализируете как гуманитарий с точки зрения текста, как изложено, глубина проработки. Но сейчас эта тема (дровяные тепловые агрегаты) не так важна, не так актуальна и в следствии этого не так старательно проработана в современной литературе. Следует из этого что эта теория не верна? Хотя сейчас не так много используют дрова и уголь, а в большинстве своём используют для "посмотреть на пламя", поэтому и решения соответствующие, но тем не менее в других, многих областях горение присутствует и наука о том как горит продолжает развиваться, о чём свидетельствуют множества ссылок найденные мной. Эта наука изучает горение само по себе, не привязываясь к агрегату в котором горит. Может такой подход более правильный, может изучить литературу вообще о горении, а не только о "преимущественно домашних дровяных отопительных теплоёмких печей". И тогда на вопрос - о проблеме пламени в каналах и надо ли утеплять канал, предстанет с другой стороны. Тогда мысль из теории: "При уменьшении диаметра трубы скорость распространения пламени уменьшается, и при некотором малом диаметре пламя в трубе не распространяется. Это явление можно объяснить увеличением тепловых потерь через стенки трубы", натолкнёт на мысль (вполне логичную) - а не утеплить ли трубу, что повлечёт за собой снижение потерь через стенки - что всё таки позволит уменьшить диаметр трубы - что, в свою очередь, миниатюризирует всю конструкцию... (для дачи)

#5:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Пт 15 Март 2024, 13:37
    —
demin_c писал(а):
...сейчас эта тема (дровяные тепловые агрегаты) не так важна, не так актуальна и в следствии этого не так старательно проработана в современной литературе.
Совершенно верно.

demin_c писал(а):
...в других, многих областях горение присутствует и наука о том как горит продолжает развиваться, о чём свидетельствуют множества ссылок найденные мной. Эта наука изучает горение само по себе, не привязываясь к агрегату в котором горит. Может такой подход более правильный, может изучить литературу вообще о горении, а не только о "преимущественно домашних дровяных отопительных теплоёмких печей".
Одно другому не мешает.

demin_c писал(а):
И тогда на вопрос - о проблеме пламени в каналах и надо ли утеплять канал, предстанет с другой стороны.
Вряд ли. То есть даже предельно вряд ли.
И прежде всего потому, что горение газов в узких раскалённых трубчатых каналах уже давно изучалось и пробовалось на деле, причём в промышленных масштабах и с промышленным качеством постановки экспериментов.
Итоги этих экспериментов вкратце: новая и лучшая дорога в светлое будущее этим местом не проходит.

demin_c писал(а):
Тогда мысль из теории: "При уменьшении диаметра трубы скорость распространения пламени уменьшается, и при некотором малом диаметре пламя в трубе не распространяется. Это явление можно объяснить увеличением тепловых потерь через стенки трубы", натолкнёт на мысль (вполне логичную) - а не утеплить ли трубу, что повлечёт за собой снижение потерь через стенки - что всё таки позволит уменьшить диаметр трубы - что, в свою очередь, миниатюризирует всю конструкцию... (для дачи)
Эта мысль не работает так, что её одну можно выдернуть из контекста и превратить в единственную опору какой-то новой теории или новой практики.
Потому, что дистанция от одной мысли до практической оптимизации теплового агрегата - и даже домашнего - просто космическая...
И слово "оптимизация" здесь ключевое. Потому, что оптимизация - это не выпячивание какого-то одного качества агрегата в ущерб всем другим, это нечто совершенно противоположное, а именно - уравновешивание всех известных противоречий.

#6:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Пт 15 Март 2024, 14:02
    —
И ещё... я сейчас всё-таки попробую объяснить ещё раз типичную общность всех "ракетных" и т. п. заблуждений.
Как увидеть заблуждение с точки зрения анализа строя мыслей оппонента, а не с точки зрения анализа узкоспециальных фактов, на которые он опирается?
Не очень сложно, хотя и требует определённой профподготовки, и поэтому я попробую как можно проще...

Наверно, каждый, кто интересовался "ракетными" печами и горелками, видел треугольную цветную диаграмму (см. приложение), которая уже много лет висит на сайте batchrocket.eu, да и не только там.
Но почему никто не задумался о том, что буквально все "ракетчики"... игнорируют эту диаграмму напрочь?
То есть совершенно не думают о том, почему эта диаграмма треугольная, причём не просто треугольная - а в форме равностороннего треугольника?
А ведь ответ на подобный детский вопрос лежит на поверхности: все три стороны этой диаграммы - важны совершенно одинаково!
И уже одно это соображение бесспорно приводит к следующему: в реальном тепловом агрегате сознательное(!) и предельное(!) выпячивание значимости любой(!) из сторон этого треугольника - неизбежно поведёт к критической несбалансированности агрегата в целом.

Как видите - не бином Ньютона... но только если быть немного подкованным и в гуманитарных науках вроде логики, а не только в науках технических... Surprised



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  21.94 КБ
 Просмотров:  33 раз(а)

.jpg



#7:  Автор: alarinРегион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ СообщениеДобавлено: Пт 15 Март 2024, 20:53
    —
Vad писал(а):
И ещё... я сейчас всё-таки попробую объяснить ещё раз типичную общность всех "ракетных" и т. п. заблуждений.
Как увидеть заблуждение с точки зрения анализа строя мыслей оппонента, а не с точки зрения анализа узкоспециальных фактов, на которые он опирается?
Не очень сложно, хотя и требует определённой профподготовки, и поэтому я попробую как можно проще...

Наверно, каждый, кто интересовался "ракетными" печами и горелками, видел треугольную цветную диаграмму (см. приложение), которая уже много лет висит на сайте batchrocket.eu, да и не только там.
Но почему никто не задумался о том, что буквально все "ракетчики"... игнорируют эту диаграмму напрочь?
То есть совершенно не думают о том, почему эта диаграмма треугольная, причём не просто треугольная - а в форме равностороннего треугольника?
А ведь ответ на подобный детский вопрос лежит на поверхности: все три стороны этой диаграммы - важны совершенно одинаково!
И уже одно это соображение бесспорно приводит к следующему: в реальном тепловом агрегате сознательное(!) и предельное(!) выпячивание значимости любой(!) из сторон этого треугольника - неизбежно поведёт к критической несбалансированности агрегата в целом.

Как видите - не бином Ньютона... но только если быть немного подкованным и в гуманитарных науках вроде логики, а не только в науках технических... Surprised
Треугольник, это детский сад. Как и рассуждения на его тему. Нарисуйте кружок, а впрочем постройте просто диаграмму состояния из этого треугольника. Надеюсь понимаете о чем идет речь...

#8:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Сб 16 Март 2024, 10:05
    —
alarin писал(а):
Треугольник, это детский сад. Как и рассуждения на его тему. Нарисуйте кружок, а впрочем постройте просто диаграмму состояния из этого треугольника. Надеюсь понимаете о чем идет речь...
Да нарисован уже этот кружок без меня.Surprised
И этот кружок стоит обдумать ещё старательнее, чем треугольничек... Surprised
Потому, что это не детский сад, а основополагание, хотя и выраженное как быSmile ооочень простым рисунком...



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  87.27 КБ
 Просмотров:  35 раз(а)

.jpg



#9:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Сб 16 Март 2024, 10:09
    —
...а к тому же не грех вспомнить, что треугольная диаграмма, которая якобы закладывает теоретические основы "ракетных" печей, на самом деле называется "пожарным треугольником" и не имеет к "ракетам" ни малейшего отношения... Surprised

#10:  Автор: demin_cРегион: Омск СообщениеДобавлено: Сб 16 Март 2024, 13:48
    —
Интересно у Вас получается, вроде об одном и том же рассуждаем, а выводы абсолютно другие. Уверен, если Вас попросить (как ЮМ) то сможите убедить в преимуществе "ракетных" технологиях. Тут главное тексты нужные выбрать и интерпретировать их нужным способом. Вот и в литературе по теории горения есть упомянутый треугольник, который действительно говорит о равенстве каждого ингридиента - топлива, кислорода и тепла.

#11:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Сб 16 Март 2024, 20:30
    —
demin_c писал(а):
Интересно у Вас получается, вроде об одном и том же рассуждаем, а выводы абсолютно другие. Уверен, если Вас попросить (как ЮМ) то сможите убедить в преимуществе "ракетных" технологиях. Тут главное тексты нужные выбрать и интерпретировать их нужным способом.
К сожалению, именно так принято думать о гуманитарных науках со стороны: как об умении говорить что угодно о чём угодно.
demin_c писал(а):
Вот и в литературе по теории горения есть упомянутый треугольник, который действительно говорит о равенстве каждого ингридиента - топлива, кислорода и тепла.
Есть там такой треугольник.
Вот и обдумайте этот треугольник как треугольник вместо того, чтобы молиться на градусник.

#12:  Автор: alarinРегион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ СообщениеДобавлено: Сб 16 Март 2024, 21:09
    —
Для технарей получение творога -технологический процесс, для гуманитария творог добывают из вареников, которые растут на дереве. А дальше можно сколько угодно обсуждать блинчики с творогом...
Зато не скучно... Smile

#13:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Сб 16 Март 2024, 21:26
    —
Я и говорю, именно так принято думать.
Так что думайте себе что угодно, ув. технолог.

#14:  Автор: alarinРегион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ СообщениеДобавлено: Сб 16 Март 2024, 22:29
    —
Достаточно поработать на производстве, где есть и те и другие.

#15:  Автор: Владимир Ф.Регион: Спб ЛО СообщениеДобавлено: Сб 16 Март 2024, 23:43
    —
demin_c писал(а):
В некоторых источниках упоминается о том как зарождалась теория горения:
https://libraryno.ru/4-1-teoriya-goreniya-gazovyh-smesey-davlenie-pri-vzryveenergiya-vzryva-teorgorandbax Вот небольшая интересная выборка:
Теория горения газовых смесей писал(а):
Линейная скорость перемещения фронта пламени не постоянна, она изменяется в зависимости от составов смеси и примеси инертных (негорючих) газов, температуры смеси, диаметра труб и др. Максимальная скорость распространения пламени наблюдается не при стехиометрической концентрации смеси, а в смеси с избытком горючего. При введении в горючую смесь инертных газов скорость распространения пламени снижается. Объясняется это снижением температуры горения смеси, так как часть тепла расходуется на нагрев не участвующих в реакции инертных примесей. На скорость распространения пламени влияет теплоемкость инертного газа. Чем больше теплоемкость инертного газа, тем больше он снижает температуру горения и тем сильнее уменьшает скорость распространения пламени. Так, в смеси метана с воздухом, разбавленной диоксидом углерода, скорость распространения пламени оказывается приблизительно в три раза меньше, чем в смеси, разбавленной аргоном.

При предварительном подогреве смеси скорость распространения пламени возрастает. Установлено, что скорость распространения пламени пропорциональна квадрату начальной температуры смеси.

С увеличением диаметра труб скорость распространения пламени растет неравномерно. При увеличении диаметра труб до 0,10 – 0,15 м скорость растет довольно быстро; при дальнейшем увеличении диаметра труб она продолжает увеличиваться, но в меньшей степени. Увеличение температуры происходит до тех пор, пока диаметр не достигнет некоторого предельного диаметра, выше которого увеличение скорости не происходит. При уменьшении диаметра трубы скорость распространения пламени уменьшается, и при некотором малом диаметре пламя в трубе не распространяется. Это явление можно объяснить увеличением тепловых потерь через стенки трубы.

Следовательно, чтобы прекратить распространение пламени в горючей смеси, необходимо тем или иным способом понизить температуру смеси, охлаждая сосуд (в нашем примере трубу) извне или разбавляя смесь холодным инертным газом.

Скорость распространения пламени в трубе, - оказывается чем меньше диаметр трубы тем медленнее горит, из-за потерь через стенки. Медленнее это же неплохо - успеет сгореть. Если не потухнет...


Примените этот вывод к узким и широким топкам .. тут много копий было сломано за полезность узкой топки .. Smile

#16:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Вс 17 Март 2024, 11:56
    —
alarin писал(а):
Достаточно поработать на производстве, где есть и те и другие.
Тяжело вдохнул... достаточно для чего именно?

За такие формулировки даже рядовые преподаватели рвут на куски даже рядовых студентов - уже на первых курсах гуманитарных ВУЗов.
А хорошие преподаватели литературы рвут и средних школьников.
Но зато ВУЗы технические позволяют носителям подобного языка дорастать до дипломов - без малейших изменений первобытного состояния сознания...

#17:  Автор: alarinРегион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ СообщениеДобавлено: Вс 17 Март 2024, 14:54
    —
Нет преподавателей литературы в технических вузах.
ПС Первобытное сознание - это трансляция гуманитария ГОСТов 45 года. Впрочем для него простительно.
ППС Два состояния человеческой сути: Лень и ответственность.
Лень+безответственность =гуманитарий, Лень + ответственность =Лучший технарь. "Нелень"+безответственность=руководитель. "Нелень"+ответственность=Наступление светлого будущего. Smile

#18:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Вс 17 Март 2024, 21:40
    —
alarin писал(а):
Нет преподавателей литературы в технических вузах.
А я о чём? Surprised
Горький смех сквозь слёзы состоит в том, что гуманитарии точные науки как минимум уважают, а вот технари науки гуманитарные презирают... за что и расплачиваются кашей вместо языка мышления.
Поэтому - очередной подарочек от гуманитария технарям-"ракетостроителям". Чтобы даже не пытались горе-технари сочинять вздорные сказки про чистые "ракеты" и грязные паровозы... Laughing



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  123.93 КБ
 Просмотров:  50 раз(а)

.jpg



#19:  Автор: КольчугинРегион: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 18 Март 2024, 02:21
    —
Vad писал(а):
alarin писал(а):
Нет преподавателей литературы в технических вузах.
А я о чём? Surprised
Горький смех сквозь слёзы состоит в том, что гуманитарии точные науки как минимум уважают, а вот технари науки гуманитарные презирают... за что и расплачиваются кашей вместо языка мышления.
Поэтому - очередной подарочек от гуманитария технарям-"ракетостроителям". Чтобы даже не пытались горе-технари сочинять вздорные сказки про чистые "ракеты" и грязные паровозы... Laughing

Только гуманитарий может купиться на байки об идеальном угле с показателями qш(качество) и qпр(фракция) всего в 2%... Где интересно взять такой идеальный уголь? Он существует только в фантазиях того придурка, что это нарисовал, но никак не в природе (разрез, шахта, обогатительная фабрика) или в торговой сети... Говорю как пользователь угольного котла...


Последний раз редактировалось: Кольчугин (Пн 18 Март 2024, 02:34), всего редактировалось 1 раз

#20:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Пн 18 Март 2024, 02:33
    —
Все претензии коллективу придурков, а там профессора и академики, причём не гуманитарии ни разка.
Но лучше взять мозги в руки и поискать подобные цифры, касающиеся паровозов любой страны. а не только СССР.
А потом открыть глаза и увидеть ровно те же данные: КИТ топки в штатом режиме и на штатном топливе - от 95% до 97%, как и положено.
А температура газов не в топке, а перед входом в дымогарные трубки на форсаже - до тысячи трёхсот по Цельсию.
Так что доморощенные ракетостроители сперва идут курить бамбук, а затем изучать самовары, раз изучение паровозов настолько сложно.



Форум "Печных Дел Мастера" -> Теория и практика


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Страница 1 из 4

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group