Vad писал(а): |
Как Вы сами себе представляете конструктивное опровержение чего бы то ни было с КПД больше единицы? То есть вечный двигатель - это уже вчерашний день, а мы уже должны критиковать нечто ещё более лучшее?(С))) |
Владимир Ляшенко писал(а): |
позволяют совмещать в себе идеи совершенно разных разработчиков, времен и народов! Это же колоссальная гибкость! |
Vad писал(а): |
Пожал плечами... пусть будет всё так.) |
demin_c писал(а): |
То есть, эти приёмы уже давно известны печникам, давно применяются, а в ракете они все объедены. Я тоже внедрил в свой проект райзер, основа которого были гребёнки Мераника. Получилась комбинированная печь или гибридная, но на блоки неразделима. |
alarin писал(а): |
Поскольку топливник в любом случае работает на превышающем атмосферное давление |
Владимир Ляшенко писал(а): |
Пытаюсь понять, как подойти к вопросу стандартизации, (который многих волнует)? Формулировал основные отличия конструкции своей печи от прочих - известных. И в голову пришла возможно бредовая наивная а возможно революционная идея рассматривать данную печь как представителя нового класса печей.
Я бы назвал этот класс - блочные! А теперь дам основные тезисы, в соответствии с которыми печь может быть отнесена к блочным. 1. Конструкция печи не является единым цельным и неделимым без потери характеристик куском (хотя внешне может сохранять его признаки), а строится из отдельных, обособленных пространствено блоков. Базовый проект жестко не лимитирует удаленности и пространственного положения разных блоков печи друг относительно друга. При этом, характеристики изделия остаются прежними для всего топологического многообразия форм конечного изделия. 2. Отдельные блоки обязательно не зависимы по перевязке кирпичей и, возможно, не зависимы по фундаментам. 3. Герметичность передачи газов от блока к блоку достигается либо наличием пластичных уплотнений в местах примыкания проемов каналов (если отдельные блоки плотно сомкнуты друг с другом) либо за счет труб и коробов, герметизированных по вводу(выводу). 4. Отдельный блок выделяется и проектируется так, чтобы в его пределах в любых режимах работы печи динамика и степень прогрева не дали тепловых расширений, приводящих к появлению трещин и потере газоплотности конструкции. Кроме того, блоки могут выделяться и для обеспечения ремонтопригодности и доступности отдельных узлов изделия для обслуживания или замены. 5. Блок может выполнять какое-то предназначение полностью или частично, в зависимости от возможности обеспечить его надежную работу без использования сложных технических решений и недоступных материалов. Как минимум, стоит разделять блок генерации тепла от блока его утилизации. соответственно, в блочных печах два данных блока дают минимальную конфигурацию такой печи. 6. Отдельные Блоки рассматриваются как черные ящики с определенными характеристиками. Данный подход позволяет не привязываться к конкретной реализации отдельных блоков. А это открывает громадный простор для использования не зависимых технических решений и разработок от разных производителей внутри одного типового проекта! По этому поводу у меня даже возникла мысль назвать тип печей, построенных в соответствии с описываемым подходом, не блочными а гибридными. Ведь они позволяют совмещать в себе идеи совершенно разных разработчиков, времен и народов! Это же колоссальная гибкость! Рассматриваемая в теме Новоусманская печь - натуральный гибрид(сплайн), в котором увязаны следующие идеи и принципы : - Независимые(самостоятельные) отопительные щитки. -Верхний поджег и верхнее горение. -Активная управляемая пиролизация с последующим сжиганием пиролизных газов. -Использование жаропрочного вертикального райзера для организации основного горения и дожега. -Использование принциппа колпака в его обобщенном понимании, когда ДГ естественно опускаясь по мере остывания покидают тепловоспринимающие поверхности максимально остыв в самых нижних точках. -Равномерность распределения и движения дымовых газов по множеству запараллеленным каналов, при переходе от одного восходящего потока ДГ к нескольким нисходящим. - Ну и ряд собственных разработок, включая систему конденсатосбора. А блоков в Новоусманской печи аж 8, расположеные на двух независимых основаниях (фундамент первого этажа и плита перекрытия между первым и вторым этажами) 1,2 - шамотные ядра топок и примыкающие к ним сверху жаровые каналы. 3,4 - Наружные обкладки шамотных ядер. 5,6 - Отопительные щитки первого этажа. 7,8 - Отопительные щитки второго этажа (стоят на разных основаниях! - один на внешней оболочке печи первого этажа, второй на плите перекрытия) |
Владимир Ляшенко писал(а): | ||
Андрей, не в любом! Тут нужна ремарка. Описанная тобой специфика (наличие дросселя и работа топки под давлением, превышающим атмосферное) - частный случай, но не обязательные элементы в реализации ракетного принципа. Например в Новоусманской печи всего этого нет. Подход твой интересен и прогрессивен. И ты уже привык к тому, что так оно и должно быть. Но не забывай, что далеко не все еще к нему пришли, и что, все таки, другие вариатны реализации тоже возможны. Так что, следует оговаривать, что данная ситуация характерна именно для реализации твоего подхода - контроля подачи ПВ через колебание давления пирогазов в топке. Еще раз подчеркну, что идея очень интересная и прогрессивная, но на сегодняшний день она стоит сильным особнячком от конструкций большинства приверженцев ракет. |
Владимир Ляшенко писал(а): | ||
Давайте оговаривать более детально. Есть анализатор влажности дров у заказчика. Но мне не понравилась его работа. Выдает каие-то бредовые цифры. На сухой сосне, простоявшей много лет в помещении дает 2,6%. На сыром дубе выдал 28%. Явно косячит. Можно конечно на весах образец взвесить, после подсушить и снова взвесить. С какой температуры щитков стартовать и как начальную и конечную учесть? Просто задаться температурами в контрольных точках на старте и вести замеры, пока не приблизимся к ним же при остывании? Допустим, замеры температур по щиткам сделаю. Влажность и количество топлива установлю. Что еще? |
alarin писал(а): |
Поэтому утверждать, что печка в Новой Усмани не работает под давлением, так это может быть как раз следствие апименения более активной конвективной системы. Но действующая "физика" то все равно остается. Ее надо просто осмыслить... |
alarin писал(а): |
Дымовая труба создает некоторую дельту давления входа и выхода. Можно конечно и за ее счет "опустить" давление ПГ в топливнике. |
Евгений Колчин писал(а): |
Второй этаж отключите. Стартуйте с температуры примерно +20-25*С (средняя по печи) Окончание замера достижение стартовой средней температуры печи. https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=129347#129347 Учитывать время горения закладки, температуру в помещении. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3