Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Хотите попробовать SolidWorks в моделировании печей.

Хотите попробовать SolidWorks в моделировании печей.
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 15, 16, 17, 18 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Программы для проектирования, расчета и испытаний печей

#301: Автор: And-Ray, Регион: Москва

Добавлено: Вт 15 Март 2011, 05:58
—

Alexander Warmer писал(а):

Да, популярная штука. Я посмотрел только что. И что важно - много книг самоучителей. Саму программу пока не нашел - только условно-бесплатные. Не подскажете, где нормальная версия есть.

Не совсем понял о какой проге речь, НО ХОЧУ ЕЩЕ РАЗ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ВЕСЬ МЫСЛИМЫЙ СОФТ ВЫЛОЖЕН НА rutracker.org

Регистрируйтесь и качайте. Радость

#302: Автор: Alexander Warmer, Регион: Минск

Добавлено: Вт 15 Март 2011, 10:31
—
[quote="And-Ray"]

Цитата:

To: And-Ray

В Ворде рисовать - это каменный век, тем более для физика, ДЕЛАТЬ МОДЕЛИ НАДО В ОБЪЕМЕ!!!

Такая аналогия, я еще занимаюсь разводкой печатных плат поскольку электронщик, так вот, там есть автоматический режим расстановки и разводки, но им почти не пользуются, потому что человек по любому разведет лучше. Такая же ситуация с порядовками, не так там все просто, как Вы излагаете. Ни у кого не будет большой охоты тратить время и силы на прогу, которой не будут пользоваться.

В раздаче вложены и 32, и 64 версии, а каждая весит по 5 гигов. Я могу выложить куда нить их раздельно.

Платы приходилось и мне разводить, задачи подобные но не похожие. Другой бы спорил, но я не буду.
Мое мнение: если в каждом ряду задана полость и массив, то ничего не стоит программно заполнить ее кирпичами (половинками, усечен. и пр.) Учесть необходимо только вертик.швы предыдущего ряда (в простейшем случае), чтобы дать смещение min на 1/4. Но это так, теория top off

Я скачал облегченную версию на 1.6 Гб. Ее что, маловато будет? Sad

Скиньте по отдельности, можно на letitbit или другую. Где побыстрее будет
Smile

#303: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вт 15 Март 2011, 11:38
—

And-Ray писал(а):

3d max хороша для приблизительного моделирования объектов, (природа, цветы, деревья, живые существа) т.е. объектов неправильной формы!!!
По поводу последней фразы могу только посоветовать внимательно просмотреть эту ветку и конкретно уличить меня в муторности и невнятности. Радость

Для оформления чертежей да, 3dmax не подходит, но для моделирования(в том числе печей), более дружелюбной и мощной программы, я не знаю.

Цитата:

По поводу последней фразы могу только посоветовать внимательно просмотреть эту ветку и конкретно уличить меня в муторности и невнятности.

(SU) - Я имел в виду СкетчУп, т.к. после макса, работать в скетче сплошная нервотрёпка...
SW пытаюсь осваивать...

#304: Автор: And-Ray, Регион: Москва

Добавлено: Ср 16 Март 2011, 21:29
—

Цитата:

Я скачал облегченную версию на 1.6 Гб. Ее что, маловато будет? Sad

Скиньте по отдельности, можно на letitbit или другую. Где побыстрее будет
Smile

Думаю будет достаточно портативной версии, во всяком случае сначала.

В ближайшее время попробую выложить раздельно обе.

Последний раз редактировалось: And-Ray (Ср 16 Март 2011, 21:54), всего редактировалось 1 раз

#305: Автор: And-Ray, Регион: Москва

Добавлено: Ср 16 Март 2011, 21:41
—

Цитата:

Дело не только в чертежах, Шура. Хороший CAD заточен под конструирование, ему присущи множество особенностей, облегчающих и ускоряющих разработку; параметричность, наличие дерева-протокола, применение уравнений, генерация спецификаций и т.п.

Работа художника-скульптора существенно отличается от работы конструктора, хотя они вполне могут пересекаться и переплетаться.

#306: Автор: And-Ray, Регион: Москва

Добавлено: Ср 16 Март 2011, 21:47
—

Цитата:

(SU) - Я имел в виду СкетчУп, т.к. после макса, работать в скетче сплошная нервотрёпка...
SW пытаюсь осваивать...

Сорри, неправильно понял аббревиатуру.
По поводу Скетча мне трудно судить, мне лень изучать его Very Happy

. Но судя по множеству отзывов вполне достойная и популярная прога.

#307: Автор: zika, Регион: Санкт-Петербург - Великий Новгород

Добавлено: Ср 16 Март 2011, 22:05
—
And-Ray

Печные процессы забросил???

#308: Автор: And-Ray, Регион: Москва

Добавлено: Ср 16 Март 2011, 22:18
—

Цитата:

Печные процессы забросил???

Не совсем, Zika.

Я все же освоил (хотя и чуть чуть) Flowvision и начать моделировать в нем, кой чего получается, но азарта моего недостаточно, да и основной работой тут загрузили по горло, да и заболел, настроение и силы пропали Very Happy

. Щас правда получше и полегче. В общем я готов начать топик, изложить то, что сам освоил, рассказать как пользоваться программой, показать первые результаты, а дальше надеюсь на коллективное продвижение, в одинаре моего запала не хватит, а всем миром может чего и получится Радость

. В общем если готовы помогать и работать вместе, то можно попробовать.

#309: Автор: zika, Регион: Санкт-Петербург - Великий Новгород

Добавлено: Чт 17 Март 2011, 09:55
—
And-Ray

Это как маленький снежок с горы катануть - не знаешь, что внизу получишь - бесформенную кучу снега или произведение исскуства.

#310: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 17 Март 2011, 09:59
—

And-Ray писал(а):

если готовы помогать и работать вместе, то можно попробовать.

Готовы.
Начнем новую тему с чистого листа.

#311: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Чт 17 Март 2011, 12:12
—

And-Ray писал(а):

Я все же освоил (хотя и чуть чуть) Flowvision и начать моделировать в нем, кой чего получается...

С интересом жду публикации Вашего опыта, по освоению SW и Flowvision.

#312: Автор: And-Ray, Регион: Москва

Добавлено: Чт 17 Март 2011, 12:38
—
Ну раз такая поддержка, то я открою новый топик в разделе теория и практика Радость

#313: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 17 Март 2011, 16:27
—
Где будет ближе по тематике, там и пойдем обсуждать Smile

#314: Автор: Андрей_Алексеевич, Регион: малая родина Павлова, Скобелева, Циолковского, Уткиных и др.

Добавлено: Пт 18 Март 2011, 21:34
—

And-Ray писал(а):

Ну раз такая поддержка, то я открою новый топик в разделе теория и практика Радость

А я вот на прошедшей начал погружение...
Попрошу Евгения Викторовича создать тему по банной печке.. очередной!

#315: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 18 Март 2011, 21:38
—
Вы и сами можете создать любую тему Smile

#316: Автор: Сергей Кузьмич, Регион: Моск. обл. Люберцы

Добавлено: Ср 6 Апрель 2011, 20:16
—

And-Ray писал(а):

В параметрах вытягивания указываем смещение начала вытягивания от плоскости "Сверху"на "Толщину шва" для последующей удобной привязки кирпича в сборке.

Кроме того, вокруг контура кирпича делаем эскиз в виде каймы на удалении "Толщины шва", опять же, для организации последующей привязки кирпича к соседним.

Уважаемый And-Ray. При таком упрощенном способе задания толщин швов получается, что все вертикальные швы в модели печи будут 10 мм (так оно и должно быть при кирпичной кладке стен на цементно-песчаном растворе). При кладке же печи толщина вертикальных швов не может быть одинаковой в принципе. Это связано с геометрическими размерами кирпича 120*250*65. В печи толщина вертикальных швов, как правило, от 3 до 10 мм и чем меньше, тем лучше печь.
Можно ли как-то параметризовать это обстоятельство с разной толщиной вертикальных швов?
Не понятно, почему не производят печной кирпич 123*250*65 ????

Швы в кладке печи.jpg

Описание:

Это швы при кладке печи. Видно, что они все разные, даже теоретически.

Размер файла:

82.21 КБ

Просмотров:

1418 раз(а)

Швы в кирпичной кладке.jpg

Описание:

Это швы при кирпичной кладке стен. Все швы по 10 мм.

Размер файла:

83.46 КБ

Просмотров:

1289 раз(а)

#317: Автор: Андрей Владимирович, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пн 17 Октябрь 2011, 21:02
—

And-Ray писал(а):

Ну раз такая поддержка, то я открою новый топик в разделе теория и практика Радость

Получила ли продолжение запланированная тема? Ткните носом, плз - имею некие наработки в моделировании печных процессов, поделюсь и очень интересен любой опыт в моделировании процессов...

#318: Автор: Андрей_Алексеевич, Регион: малая родина Павлова, Скобелева, Циолковского, Уткиных и др.

Добавлено: Вт 18 Октябрь 2011, 08:10
—

Андрей Владимирович писал(а):

And-Ray писал(а):

Ну раз такая поддержка, то я открою новый топик в разделе теория и практика Радость

А это не она, часом: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5232 Smile

#319: Автор: Андрей Владимирович, Регион: Новосибирск

Добавлено: Вт 18 Октябрь 2011, 09:27
—

Андрей_Алексеевич писал(а):

А это не она, часом: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5232 Smile

Нет, это не она. ANSYS программа достойная, но почему-то в SW Simulation подход к расчетам мне больше нравится. Surprised

Да и переход от сборки печи к модели в SW конечно же удобней, не говоря уж о кучковании данных по проекту в дисковом пространстве и возможность оперативно менять конструктив печи... Хотя буду пробовать разбираться и в ANSYS - как всегда, время выбрать бы...
Хотелось бы услышать уважаемого And-Ray (ну и других, ессно), по поводу его (их) опыта работы в SW Simulation...

#320: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Вт 18 Октябрь 2011, 10:09
—

Андрей Владимирович писал(а):

Андрей_Алексеевич писал(а):

А это не она, часом: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5232 Smile

Нет, это не она. ANSYS программа достойная, но почему-то в SW Simulation подход к расчетам мне больше нравится. Surprised

http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=4601

Форум "Печных Дел Мастера" -> Программы для проектирования, расчета и испытаний печей

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 15, 16, 17, 18 След. :| |: Страница 16 из 18