| Автор |
Сообщение
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
 Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 20:38
|
  |
| tuomob писал(а): |
| Это проще и технологичней в строительстве. |
Это сложнее в строительстве в эксплуатации и эффективность будет хуже.
|
|
|
|
   |
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 20:52
|
|
| Вогнистый Владимир писал(а): |
| Все уже проверено и давно работает. |
Докажите 
|
|
|
|
|
|
Вогнистый Владимир
Зарегистрирован: Сб 7 Апрель 2012, 16:13
Сообщения: 811
Регион: Мариуполь, Украина
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 20:54
|
|
| Шура писал(а): |
| Вогнистый Владимир писал(а): |
| Все уже проверено и давно работает. |
Докажите |
Вам -безполезно.
|
_________________
Печь - это душа дома!!!
|
|
 |
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 21:08
|
|
| Вогнистый Владимир писал(а): |
| Шура писал(а): |
| Вогнистый Владимир писал(а): |
| Все уже проверено и давно работает. |
Докажите |
Вам -безполезно. |
Просто у тебя доказательств никаких нет.
|
|
|
|
|
|
Вогнистый Владимир
Зарегистрирован: Сб 7 Апрель 2012, 16:13
Сообщения: 811
Регион: Мариуполь, Украина
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 21:11
|
|
| Вогнистый Владимир писал(а): |
| Шура писал(а): |
| Вогнистый Владимир писал(а): |
| Можно и так. |
Наихудший вариант. |
Докажите. |
У Вас -видать тоже.
|
_________________
Печь - это душа дома!!!
|
|
|
|
internet_pechnik
Зарегистрирован: Вт 9 Апрель 2013, 19:51
Сообщения: 1892
Регион: belarus
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 21:17
|
|
| Антон К писал(а): |
| internet_pechnik писал(а): |
1.чейт за щель вместо хайла?
2.напротив хайла будет перегреваться |
Хайло 60х220=132см2, плюс "сухой шов", канал 169см2. Мало?
Хайло какое бы ни было, напротив так и так греться же будет, или нет? |
1.маловато будет
2. не греться а перегреваться. прикрыть бы чем
|
|
|
|
|
|
Антон К
Зарегистрирован: Сб 30 Апрель 2016, 09:59
Сообщения: 134
Регион: Воронеж
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 22:04
|
|
| Шура писал(а): |
| в данном случае, всё равно лучше два колпака. |
Как то так? (картинка)
| Шура писал(а): |
| Антон К писал(а): |
Тут вроде планируется под расшивку сделать, так облицовка на ребро не пойдёт. |
У всех идёт... |
Не догоняю, как облицовка на ребро может быть под расшивку, мы про что-то разное говорим.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
281.06 КБ |
| Просмотров: |
753 раз(а) |
|
|
|
|
|
Антон К
Зарегистрирован: Сб 30 Апрель 2016, 09:59
Сообщения: 134
Регион: Воронеж
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 22:11
|
|
И всё-таки, что подскажете по профилю хайла? И для одно- и для двухколпакового варианта?
Просто где-то здесь на форуме когда-то видел одного товарища, который убеждал делать относительно узкое вертикальное хайло, и вроде его тут сильно не отругали за это. С другой стороны, у Кузнецова во многих печах хайло за плитой выходит вверх, при маленькой как у меня плите так во всю её ширину. Так как с хайлом лучше, как я первый раз нарисовал, или ка во второй? Или ещё как подправить надо бы?
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 22:19
|
|
| Антон К писал(а): |
| Как то так? (картинка) |
Именно так.
| Антон К писал(а): |
Не догоняю, как облицовка на ребро может быть под расшивку, мы про что-то разное говорим. |
Лан, проехали...
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 22:30
|
|
| Антон К писал(а): |
| ...Так как с хайлом лучше, как я первый раз нарисовал, или ка во второй? Или ещё как подправить надо бы? |
Делайте как во второй, а первый вариант можно будет легко попробовать, просто заложив верх.
Хотя мне лично больше нра узкое вертикальное хайло, во всю высоту топки, но достаточного сечения, не менее чем сечение подъёмного...
|
|
|
|
|
|
Антон К
Зарегистрирован: Сб 30 Апрель 2016, 09:59
Сообщения: 134
Регион: Воронеж
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 22:42
|
|
| Шура писал(а): |
Делайте как во второй, а первый вариант можно будет легко попробовать, просто заложив верх.
Хотя мне лично больше нра узкое вертикальное хайло, во всю высоту топки, но достаточного сечения, не менее чем сечение подъёмного... |
Понял, спасибо. Подумаю, может сделать узкое вертикальное, но не 6 см шириной, а 9, тогда оно будет чуть больше поъёмного сечением. А то говорю же, не себе делаю, переделывать не очень удобно будет)
|
|
|
|
|
|
Антон К
Зарегистрирован: Сб 30 Апрель 2016, 09:59
Сообщения: 134
Регион: Воронеж
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 22:55
|
|
| tuomob писал(а): |
Конечно колпак - дело хорошее, но в данной конструкции лучше сделать канальную печь - "вверх-вниз-вверх".
Сверху сделать летний ход вертикальный. Можно вместо чугуна задвижку из шамотного кирпича (открывать в летний ход 60*140 - половину).
Внутренние перегородки в полкирпича.
Это проще и технологичней в строительстве. |
Как то так? (картинка) Каналы не узкие? Правильно ли, что первый подъёмный и опускной шире (180 мм) чем последний (130 мм), или лучше все одинаковые? Вроде как читал, что главное именно первый подъёмный не заузить. Если перегородки сделать в полкамня, то все каналы по 130 получатся. Да и что же тут проще - половинки пилить или целые стоймя ставить.
Но всё-таки я больше про колпаковую думаю, вроде все их более прогрессивными считают.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
214.38 КБ |
| Просмотров: |
697 раз(а) |
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 3 Декабрь 2016, 23:01
|
|
| Антон К писал(а): |
| Но всё-таки я больше про колпаковую думаю, вроде все их более прогрессивными считают. |
Эт правильно, а у каналок прогрев неравномерный, от этого и трещат они.
|
|
|
|
|
|
Валер
Зарегистрирован: Вс 30 Март 2014, 09:18
Сообщения: 2363
Регион: Урал, Вишера
|
| Добавлено:
Вс 4 Декабрь 2016, 05:25
|
|
Антон опять про летний ход забыл. И подними трубную задвижку, выше неё улица. Если первый подъёмный будет не 12*12, то всё нормально будет. Чем шире хайло, тем выхлоп размазанней. Про второй контур в щитке даже не думай. Просто прикрыть напротив хайла эт да. А если делать щелевое хайло, то вдоль стеночки. тогда и правый угол нагреешь
|
|
|
|
|
|
Вогнистый Владимир
Зарегистрирован: Сб 7 Апрель 2012, 16:13
Сообщения: 811
Регион: Мариуполь, Украина
|
| Добавлено:
Вс 4 Декабрь 2016, 07:59
|
|
| Шура писал(а): |
| Антон К писал(а): |
| Но всё-таки я больше про колпаковую думаю, вроде все их более прогрессивными считают. |
Эт правильно, а у каналок прогрев неравномерный, от этого и трещат они. |
Нужно просто -уметь делать каналки.Это /нижний рисунок/ -неправильное изображение. Разверни / верхний рисунок/ - спотыкач / вертикальную рассечку./ в верх.
|
_________________
Печь - это душа дома!!!
| Описание: |
|
| Размер файла: |
17.64 КБ |
| Просмотров: |
602 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
16.4 КБ |
| Просмотров: |
581 раз(а) |
|
|
|
|
|
internet_pechnik
Зарегистрирован: Вт 9 Апрель 2013, 19:51
Сообщения: 1892
Регион: belarus
|
| Добавлено:
Вс 4 Декабрь 2016, 09:39
|
|
ну да...особенно если прикрыть стенку напротив хайла.будет низ.прогреваться круто. Правда дрова всего 40см.Во на 20 рядов--140см,но можно сделать и выше 
|
|
|
|
|
|
Антон К
Зарегистрирован: Сб 30 Апрель 2016, 09:59
Сообщения: 134
Регион: Воронеж
|
| Добавлено:
Пн 5 Декабрь 2016, 20:30
|
|
| Валер писал(а): |
| Антон опять про летний ход забыл. И подними трубную задвижку, выше неё улица. Если первый подъёмный будет не 12*12, то всё нормально будет. Чем шире хайло, тем выхлоп размазанней. Про второй контур в щитке даже не думай. Просто прикрыть напротив хайла эт да. А если делать щелевое хайло, то вдоль стеночки. тогда и правый угол нагреешь |
Летний не забыл, просто канальную делал уже без летнего хода, так что думаю он не нужен. Задвижку да, перенесу, забыл) Размазанней - это лучше или хуже? Думаю всё-таки делать вертикальное хайло 80х220=17600 мм, чуть больше сечения канала 16900 мм.
|
|
|
|
|
|
Антон К
Зарегистрирован: Сб 30 Апрель 2016, 09:59
Сообщения: 134
Регион: Воронеж
|
| Добавлено:
Пн 5 Декабрь 2016, 20:46
|
|
| Вогнистый Владимир писал(а): |
| Нужно просто -уметь делать каналки.Это /нижний рисунок/ -неправильное изображение. Разверни / верхний рисунок/ - спотыкач / вертикальную рассечку./ в верх. |
Так что ли??
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
210.31 КБ |
| Просмотров: |
682 раз(а) |
|
|
|
|
|
Антон К
Зарегистрирован: Сб 30 Апрель 2016, 09:59
Сообщения: 134
Регион: Воронеж
|
| Добавлено:
Пн 5 Декабрь 2016, 20:48
|
|
| internet_pechnik писал(а): |
| ну да...особенно если прикрыть стенку напротив хайла.будет низ.прогреваться круто. Правда дрова всего 40см.Во на 20 рядов--140см,но можно сделать и выше |
Идея согласен, хорошая, просто не для моего конкретно низкобюджетного случая) Но на будущее учту)
Хотя, а что особо сложного 4 кирпича добавить.
А к длине дров я лично например привык к 30 см, в печку на даче всю жизнь такие пилили, как раз длина полотна ножовки - удобно отмерять.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
183.5 КБ |
| Просмотров: |
642 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
164.29 КБ |
| Просмотров: |
658 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
201.87 КБ |
| Просмотров: |
611 раз(а) |
|
Последний раз редактировалось: Антон К (Пн 5 Декабрь 2016, 21:49), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
Вогнистый Владимир
Зарегистрирован: Сб 7 Апрель 2012, 16:13
Сообщения: 811
Регион: Мариуполь, Украина
|
| Добавлено:
Пн 5 Декабрь 2016, 20:55
|
|
| Антон К писал(а): |
| Вогнистый Владимир писал(а): |
| Нужно просто -уметь делать каналки.Это /нижний рисунок/ -неправильное изображение. Разверни / верхний рисунок/ - спотыкач / вертикальную рассечку./ в верх. |
Так что ли?? |
Нижею рассечку /вертикал/ -укороти.
|
_________________
Печь - это душа дома!!!
|
|
|
|
|
|
