 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Vad
Зарегистрирован: Вт 7 Декабрь 2021, 10:41
Сообщения: 2868
Регион: Беларусь
|
 Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 16:37
|
  |
Погодите.)
Какая температура газа после всех смешений и сжиганий?
Когда уже всё сгорело и можно снимать тепло?
|
|
|
|
  |
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2951
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 17:52
|
|
| Vad писал(а): |
Погодите.)
Какая температура газа после всех смешений и сжиганий?
Когда уже всё сгорело и можно снимать тепло? |
У меня в ресивере около 650 градусов. Это связано с тем, что катализатор устойчив только до 750 градусов.
|
|
|
|
 |
|
Vladimir-spb
Зарегистрирован: Вт 24 Январь 2017, 17:28
Сообщения: 1464
Регион: S-Pb
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 17:59
|
|
| Vad писал(а): |
Погодите.)
Какая температура газа после всех смешений и сжиганий?
Когда уже всё сгорело и можно снимать тепло? |
Очень давно, когда я еще только начинал размышлять о том что мне строить, я провел во дворике несколько экперементов. Накидал без раствора несколько схем топок и наблюдал за ними. Вот один из них . В принципе он и послужила прототипом для постройки уже реального в печку. Но сам по себе макет дырявый напрочь. Просто кирпичи без раствора , местами уплотнены керамоватой. И райзер так же из ваты 30мм с шамотной пленкой на жидком стекле. До режима полугаза там еще как до луны. Толивник еще холодный , а дров меньше половины. Но на выходе райзера 830 град. Я сожалею что тогда не допер загнать его в реальный ракетный режим.
https://www.youtube.com/shorts/pSoK28rCG_E
|
|
|
|
 |
|
Шевяков Владимир
Зарегистрирован: Вс 12 Декабрь 2010, 15:00
Сообщения: 757
Регион: г. Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 18:07
|
|
| Vladimir-spb писал(а): |
| Шевяков Владимир писал(а): |
Давайте не будем торопиться. Всякое дело начинается с истоков.
Начнем сначала. Почему Вас привлекает использование полугаза? Что Вы хотите в итоге получить? Какой прогнозируемый результат? Я не спрашиваю как Вы собираетесь получать в топке полугаз, это отдельная тема
|
Меня этот режим не привлекает и я его использую редко. Для нормальной генерации полугаза надо иметь стабильно горячий топливник и дозированную подачу. В бытовой дачной печи это сделать трудно. Если бы я себе делал котел, я бы этот режим использовал. |
Владимир, я же Вас спросил не о том, как стабильно получить полугаз. И какие трудности надо преодолеть. Поскольку Вы, на мой взгляд, являетесь сторонником полугаза и даже его пропагандистом. Я Вас просил уточнить, почему Вы считаете использование полугаза более прогрессивным способом улучшить характеристики печи? И какие? Если Вы не считаете,
что использование полугаза улучшает характеристик печи, тогда так и скажите. Иначе я в недоумении. О чем говорить. Тогда я буду считать, что Вы согласны с тем, что применение полугаза в бытовых печах это заблуждение, на мой взгляд, граничащее с не пониманием процессов в печи.
|
_________________
Совершенству нет предела.С уважением. Владимир Викторович.
|
|
  |
|
Vladimir-spb
Зарегистрирован: Вт 24 Январь 2017, 17:28
Сообщения: 1464
Регион: S-Pb
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 18:20
|
|
| Шевяков Владимир писал(а): |
| Vladimir-spb писал(а): |
| Шевяков Владимир писал(а): |
Давайте не будем торопиться. Всякое дело начинается с истоков.
Начнем сначала. Почему Вас привлекает использование полугаза? Что Вы хотите в итоге получить? Какой прогнозируемый результат? Я не спрашиваю как Вы собираетесь получать в топке полугаз, это отдельная тема
|
Меня этот режим не привлекает и я его использую редко. Для нормальной генерации полугаза надо иметь стабильно горячий топливник и дозированную подачу. В бытовой дачной печи это сделать трудно. Если бы я себе делал котел, я бы этот режим использовал. |
Владимир, я же Вас спросил не о том, как стабильно получить полугаз. И какие трудности надо преодолеть. Поскольку Вы, на мой взгляд, являетесь сторонником полугаза и даже его пропагандистом. Я Вас просил уточнить, почему Вы считаете использование полугаза более прогрессивным способом улучшить характеристики печи? И какие? Если Вы не считаете,
что использование полугаза улучшает характеристик печи, тогда так и скажите. Иначе я в недоумении. О чем говорить. Тогда я буду считать, что Вы согласны с тем, что применение полугаза в бытовых печах это заблуждение, на мой взгляд, граничащее с не пониманием процессов в печи. |
Так я так и сказал.. Всему свое место. В бытовой дачной печи нормально сделать полугазовую топку не получиться. А вот в котле этот режим вполне уместен. Я ничего не пропгандирую. Находясь в ракетной теме я веду полемику с формчанами об этом режиме. Другое дело , что некоторые конструктивные "ракетные" решения вполне применимы и в топках полного цикла , что я и сделал в своей топке. Но сам по себе режим полугаза имеет право на жизнь. Шахтные котлы тому явное доказательство.
PS . На мой взгляд режим полугаза имеет приемущества в том , что на первичный процесс газификации уходит меньшее количество воздуха , а сжигание полугаза в отдельном объеме и подача туда вторички , приводит к лучшим условиям для образования смеси и в итоге более полному сгоранию с меньшей альфой. Т.е пропорции генерации перераспределяюся в сторону увеличения выхода тепла в пламенной зоне. В обычном топливнике и режиме сжигания добиться равномерного смешения ПГ с воздухом невозможно из больших кусков топлива. Эта нераномерность и вынуждает давать больше первичного воздуха , большая часть которого становитья паразитной.
|
|
|
|
|
|
Vad
Зарегистрирован: Вт 7 Декабрь 2021, 10:41
Сообщения: 2868
Регион: Беларусь
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 20:17
|
|
| alarin писал(а): |
| Vad писал(а): |
Погодите.)
Какая температура газа после всех смешений и сжиганий?
Когда уже всё сгорело и можно снимать тепло? |
У меня в ресивере около 650 градусов. Это связано с тем, что катализатор устойчив только до 750 градусов. |
Очень сложно это всё воображать без чертежа, хотя бы самого простенького...
Катализатор с камерой дожига у Вас идёт сразу после райзера, если я верно понял?
А зачем это всё там? сам райзер чего-то не дожигает? почему?
|
|
|
|
|
|
Шевяков Владимир
Зарегистрирован: Вс 12 Декабрь 2010, 15:00
Сообщения: 757
Регион: г. Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 20:50
|
|
| Vladimir-spb писал(а): |
PS . На мой взгляд режим полугаза имеет приемущества в том , что на первичный процесс газификации уходит меньшее количество воздуха , а сжигание полугаза в отдельном объеме и подача туда вторички , приводит к лучшим условиям для образования смеси и в итоге более полному сгоранию с меньшей альфой. Т.е пропорции генерации перераспределяюся в сторону увеличения выхода тепла в пламенной зоне. В обычном топливнике и режиме сжигания добиться равномерного смешения ПГ с воздухом невозможно из больших кусков топлива. Эта нераномерность и вынуждает давать больше первичного воздуха , большая часть которого становитья паразитной. |
Владимир, извините, я человек иногда бываю очень въедливый и очень дотошный. Если я Вас правильно понял, то Вы считаете, что недодавая воздух на каком-то этапе сгорания дров, и получая полугаз, а потом сжигая этот полугаз с "альфа" ближе к единице, то в итоге мы обеспечим сжигание дров с меньшим количеством воздуха. Т.е. в итоге будет меньший расход воздуха и более высокий КПД, и при этом суммарные выбросы СО будут меньше, т.к. полугаз сгорая с "альфа" около единицы даст меньшие выбросы СО. Правильно ли я Вас понимаю? Это очень важный момент.
Я опять-таки не рассматриваю сложность этого мероприятия.
|
_________________
Совершенству нет предела.С уважением. Владимир Викторович.
|
|
|
|
Vladimir-spb
Зарегистрирован: Вт 24 Январь 2017, 17:28
Сообщения: 1464
Регион: S-Pb
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 21:41
|
|
| Шевяков Владимир писал(а): |
Владимир, извините, я человек иногда бываю очень въедливый и очень дотошный. Если я Вас правильно понял, то Вы считаете, что недодавая воздух на каком-то этапе сгорания дров, и получая полугаз, а потом сжигая этот полугаз с "альфа" ближе к единице, то в итоге мы обеспечим сжигание дров с меньшим количеством воздуха. Т.е. в итоге будет меньший расход воздуха и более высокий КПД, и при этом суммарные выбросы СО будут меньше, т.к. полугаз сгорая с "альфа" около единицы даст меньшие выбросы СО. Правильно ли я Вас понимаю? Это очень важный момент.
|
Сгорание с меньшей альфой однозначно приведет к повышению температуры газа на выходе. Однако относительно выбросов CO вопрос скорее к химикам, например к Андрею. Насколько я (далеко не химик) понимаю, много зависит от наличия в составе полугаза H2O и температуры газов. Кажется в районе 820 град находися точка равновесия реакции , продуктом которых становятся либо CO , либо CO2. Так что допускаю что выбросы могут и быть больше в процентном составе. Но при этом помним что и абсолютные объемы газа падают, а их температура растет.
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 5563
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 21:51
|
|
| alarin писал(а): |
Для начала надо все же разобраться как организован процесс в котором приоритет принадлежит химии второго типа.
|
Этот аппарат мне уже давно известен. Пояснений не требуется.
По сравнению с простейшими подобными "изделиями" Вы усложнили топливник, сделали ГК (для охлаждения ПГ? в нарушение "сначала сожги), затем поставили раздвижной порт (вместо задвижки прямого хода), в порт ввели воздух (а не перед портом), райзер разогрели предварительно до температуры самовоспламенения (не только для того, чтобы создать тягу) и т.п.
Аппарат сложный, особенно если хотите предварительно перемешать ПГ с воздухом до вторичного воспламенения. Но понятный как пример комбинации газогенератора + горелка.
Каждый день растапливать такой - это ужасно (тем более не глядя "на огонь"). Проще изготовить стандартный газогенератор.
Для понимания процессов меня интересует больше сводка обещанных Вами данных:
| alarin писал(а): |
1. Необходимо определить температуры самовоспламенения получаемых пирогазов.
2. Необходимо определить концентрационные пределы протекания химической реакции в режиме горения, а также рассмотреть зависимость состава продуктов от температуры.
3.Определить остаточные концентрации горючего и кислорода , и установить время выдержки газов от температуры
|
Кстати, не понятен уже ранее упоминавшийся Вами термин "температурный предел воспламенения" (не для жидкости, а для древесины).
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
110.69 КБ |
| Просмотров: |
43 раз(а) |
|
Последний раз редактировалось: Юрий Хошев (Вт 17 Май 2022, 22:08), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 5563
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 22:07
|
|
| Vladimir-spb писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Vladimir-spb писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Vladimir-spb писал(а): |
| Ракетная топка - это топка на твердом топливе, продукт газификации которого (полугаз) сжигается преимущественно в отдельно выделенной рабочей зоне пламенного пространства топки. |
Раньше Вы... считали, что дожечь - это значит фактически утеплить (в смысле нагреть). |
Я уже писал, что свою топку ракетной не считаю. |
Не понятно, что Вы хотите. |
хотеть мне нечего |
Ясно. Но поскольку Вы являетесь "лопатой", с помощью которой я пытаюсь раскопать суть, хотелось бы, чтобы Вы изложили эту формулу не как идею, а как способ или устройство (то есть конкретной в форме, принятой в патентоведении).
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 5563
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 22:24
|
|
| Шевяков Владимир писал(а): |
| Vladimir-spb писал(а): |
| На мой взгляд режим полугаза имеет приемущества в том , что на первичный процесс газификации уходит меньшее количество воздуха , а сжигание полугаза в отдельном объеме и подача туда вторички , приводит к лучшим условиям для образования смеси и в итоге более полному сгоранию с меньшей альфой. |
Вы считаете, что недодавая воздух на каком-то этапе сгорания дров, и получая полугаз, а потом сжигая этот полугаз с "альфа" ближе к единице, то в итоге мы обеспечим сжигание дров с меньшим количеством воздуха. Т.е. в итоге будет меньший расход воздуха и более высокий КПД, и при этом суммарные выбросы СО будут меньше, т.к. полугаз сгорая с "альфа" около единицы даст меньшие выбросы СО. |
Ожидаемый мотив сформулирован Владимиром Викторовичем удачно и понятно.
Но КПД можно увеличить только получением гомогенной горючей смеси с низкой альфа. А вот чистота сгорания при этом может и понизиться. Ведь самовоспламениться могут только смеси с содержанием СО выше 5-10%, а более низкие концентрации полетят в трубу. Но подождем, что скажет Аларин.
|
|
|
|
|
|
Vad
Зарегистрирован: Вт 7 Декабрь 2021, 10:41
Сообщения: 2868
Регион: Беларусь
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 22:35
|
|
Раз пошёл разговор за химию, то я со своими уточнениями могу подождать, почитаю и подумаю пока сам...
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 5563
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Май 2022, 23:24
|
|
| Vad писал(а): |
| Раз пошёл разговор за химию... |
Ну какая там особая химия... Просто словом "полугаз" еще больше нас запутывают.
Ну какой полугаз в шахтной печи? Грязный... :D
Полугаз СО+Н2 загрязнен дымом С и органикой СН.
В крематорах все "запахи" СН сжигаются в раскаленной топке.
В газогенераторах "запахи" СН сжигаются в раскаленных углях.
А в ракетах "запахи" СН тянут в раскаленный райзер и только там сжигают.
Мне кажется, Владимир СПб и Демин считают ракетой такую печь, из топки которой вылетают в дымовой канал (трубу) горящие недогоревшие газы.
А хорошей ракетой считают ракету с утепленным каналом.
Чтоб все "сжигал", не охлаждал и тягу побольше давал.
А почему из топки вылетают недогоревшие газы (из-за того, что не успело сгореть или из-за того, что воздуха не хватило) предпочитают умалчивать.
И вообще... Чем температура 830град удивила?
|
|
|
|
|
|
Vad
Зарегистрирован: Вт 7 Декабрь 2021, 10:41
Сообщения: 2868
Регион: Беларусь
|
| Добавлено:
Ср 18 Май 2022, 00:28
|
|
На текущий момент я понимаю всё меньше, и особенно мало - как эта вся конструктивная мешанина должна упростить химию, когда по факту продуцируется грязища...
|
|
|
|
|
|
Vladimir-spb
Зарегистрирован: Вт 24 Январь 2017, 17:28
Сообщения: 1464
Регион: S-Pb
|
| Добавлено:
Ср 18 Май 2022, 00:47
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
Ясно. Но поскольку Вы являетесь "лопатой", с помощью которой я пытаюсь раскопать суть, хотелось бы, чтобы Вы изложили эту формулу не как идею, а как способ или устройство (то есть конкретной в форме, принятой в патентоведении). |
Юрий Михайлович... хоть горшком назовите .. но по патентам я увы.. не спец. Общее мое понимание ракетного принципа я попытался изложить. И надо признать что не вижу в нем что то особо нового. Эти идеи было опробированы уже давно. Посмотрите на топку Кирша... по сути и есть полугазовая топка. Или топку Лукашевича , как для дров , так и для угля. То же принцип. Так же сформулировно и теоретическое обосноваие . Вот еще раз ссылочка на эту работу.
https://www.twirpx.club/file/3732545/
То что сейчас называют это все модным словом "ракета" , так суть от этого не меняется.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
61.22 КБ |
| Просмотров: |
35 раз(а) |
|
|
|
|
|
Vad
Зарегистрирован: Вт 7 Декабрь 2021, 10:41
Сообщения: 2868
Регион: Беларусь
|
| Добавлено:
Ср 18 Май 2022, 01:41
|
|
| Vladimir-spb писал(а): |
| Посмотрите на топку Кирша... по сути и есть полугазовая топка. |
Шахтные топки Кирша создавались для сжигания мокрых кругляков такой влажности, что никак иначе они бы тупо не горели. Для чего и нужна была угольная яма под вертикальной шахтой...
Кроме того, эти топки имели вовсе не сжатый до предела порт, а огромные газовые окна-зеркала горения.
И разумеется - очень немаленькие пламенные объёмы, иногда - длиной во всю жаровую трубу котла...
И разумеется, они были просты как стакан водки, особенно вертикальная.
Так что какие-то параллели с ракетами тут, эээ... не целиком уместны...
***
И даже если рассмотреть самые современные шахтные домашние котлы, то при работе на дровах... скажем так, они имеют немало химически-горящих проблем несмотря на автоматику, заковыристые эксперименты с колосниками, выделенные камеры дожигания, бесконечные вариации сечений и очертаний газовых окон и т. п. прибамбасы, уж не говоря о водяном охлаждении шахты...
|
|
|
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2051
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Ср 18 Май 2022, 04:26
|
|
| Vad писал(а): |
| alarin писал(а): |
| ...фото с показаниями градусников. Верхний показывает температуру исходящих газов топки - 646 градусов и температуру низа райзера -1210 градусов. Ну с учетом температуры отходящих в 65 градусов, думаю хороший результат. |
Температура в основании райзера мне покамест не интересна, а вот температура на выходе из топки - сразу по завершении горения - интересна, и очень... и она у Вас меньше 700 градусов Цельсия?! 
Обалдеть... я ожидал (реалистично) минимум 800... |
Как раз низ райзера и интересно... Это именно та зона (высокотемпературная), что обеспечивает чистоту, эффективность и качество горения!!! Именно эта зона и является ТОПКОЙ в ракетной системе...
А то что назвали топкой Вы, является топливником, камерой загрузки дров (шахтой), камерой термолиза (газификации)... На выходе из неё и нужна такая усредненная температура, которая обеспечивает самовоспламенение горючих газов...
Она (усреднённая температура) может быть и ещё ниже, так как горение уже идёт...
|
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2951
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Ср 18 Май 2022, 05:12
|
|
| Vad писал(а): |
| alarin писал(а): |
| Vad писал(а): |
Погодите.)
Какая температура газа после всех смешений и сжиганий?
Когда уже всё сгорело и можно снимать тепло? |
У меня в ресивере около 650 градусов. Это связано с тем, что катализатор устойчив только до 750 градусов. |
Очень сложно это всё воображать без чертежа, хотя бы самого простенького...
Катализатор с камерой дожига у Вас идёт сразу после райзера, если я верно понял?
А зачем это всё там? сам райзер чего-то не дожигает? почему? |
Да, катализаторная решетка установлена в ресивере сразу за райзером. Катализатор служит для доокисления угарного газа. Сжечь его при высокой температуре без большого избытка воздуха невозможно. Равновесие в химической реакции С+СО2=2СО сдвинуто вправо. СО горит только в случае если его концентрация превышает 12%. И если в составе газа нет СО2. Ну и нас есть растопка, когда в райзере еще нет условий для горения и есть угольная фаза, с малым газовыделением и большим тепловыделением. Чтобы перевести горение угольной фазы в ракетный режим требуется разогреть топку до 800-900 и более градусов. В тоже время температуру горения в райзере следует ограничивать на уровне 1150 градусов. Автоматика то с этим делом справилась бы, а вот ручное управление вряд ли возможно. Вы как будете определять на глазок эту температуру, концентрацию СО и количество ВВ?
|
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2951
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Ср 18 Май 2022, 05:48
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| alarin писал(а): |
Для начала надо все же разобраться как организован процесс в котором приоритет принадлежит химии второго типа.
|
Этот аппарат мне уже давно известен. Пояснений не требуется.
По сравнению с простейшими подобными "изделиями" Вы усложнили топливник, сделали ГК (для охлаждения ПГ? в нарушение "сначала сожги), затем поставили раздвижной порт (вместо задвижки прямого хода), в порт ввели воздух (а не перед портом), райзер разогрели предварительно до температуры самовоспламенения (не только для того, чтобы создать тягу) и т.п.
Аппарат сложный, особенно если хотите предварительно перемешать ПГ с воздухом до вторичного воспламенения. Но понятный как пример комбинации газогенератора + горелка.
Каждый день растапливать такой - это ужасно (тем более не глядя "на огонь"). Проще изготовить стандартный газогенератор.
Для понимания процессов меня интересует больше сводка обещанных Вами данных:
| alarin писал(а): |
1. Необходимо определить температуры самовоспламенения получаемых пирогазов.
2. Необходимо определить концентрационные пределы протекания химической реакции в режиме горения, а также рассмотреть зависимость состава продуктов от температуры.
3.Определить остаточные концентрации горючего и кислорода , и установить время выдержки газов от температуры
|
Кстати, не понятен уже ранее упоминавшийся Вами термин "температурный предел воспламенения" (не для жидкости, а для древесины). |
В ГК не происходит охлаждения ПГ. Он также малотеплоемкий и утепленный. Охлаждение идет только за счет ВВ. Но во первых мы его перекрываем, когда недостаточная температура, а во вторых ВВ пытаемся нагревать до смешения его с ПГ. Вот, здесь модут быть уже разные тех. решения. Я здесь не претендую, что мое тех решение, а это создание керамики с высокой теплопроводностью для организации высокотемпературного газового теплообменника является оптимальным или продвинутым.
Задвижка прямого хода вообще предусмотрена . Но ее роль здесь несколько другая. И не всегда она остается востребованной. У меня ее нет, но это просто из-за специфичной конфигурации конкретно моей СО. Ну и для меня такая конструкция является наиболее простой, поскольку использую собственные материалы и технологии.
Теперь по химии:
1. Температуры для какой то части топлива определены. Для Дров установлена температура 450 градусов. (в зависимости от породы древесины самовоспламенение ПГ лежит в зоне 330-380 градусов)+перегрев для ВВ.
1.2. Для угля , а также для СО 650 градусов (620 самовоспламенение СО) +перегрев для ВВ.
ПС 650 - вообще самая универсальная температура..
2 Для СО концентрационный предел 12%. С ним и живем. Для водорода по моему 1,5% или 3% не помню. Поэтому есть путь позаниматься конверсией СО. Но для этого надо специально этим вопросом заняться+какое то измерительное оборудование. (Газоанализатор, ИК спектроскоп, хроматограф) Дома такие приборы как то не завалялись....  Опять же пока выполняются "кинетические" предписания -продукты горения не должны смешиваться с "прекурсорами", чего и придерживаюсь.
3. Остаточные концентрации газов установить разумеется надо. Хотел это сделать, но не получил оплаченный ГА. Лямбда зонд валяется, думаю рано или поздно эту часть работы сделаю.
Время выдержки есть из "теории". От 5 секунд. В моем номинальном температурном диапазоне это где то 250 мс. Но практически все проверить конечно надо. С другой стороны, если выдержку рассматривать с как инструмент понижения токсичности выхлопа например полициклической ароматики, то опять без хроматографа никак. Поэтому беру в ТЗ гарантированные временные и температурные диапазоны. По бензопиренам это более 850 градусов и 250 мс выдержки...Но лучше еще больше...
|
|
|
|
|
|
demin_c
Зарегистрирован: Ср 8 Январь 2014, 12:06
Сообщения: 929
Регион: Омск
|
| Добавлено:
Ср 18 Май 2022, 07:16
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Мне кажется, Владимир СПб и Демин считают ракетой такую печь, из топки которой вылетают в дымовой канал (трубу) горящие недогоревшие газы. |
Да, я так считаю, но труба в "ракете" это утеплённый жаровый канал. Можно назвать его и дымовым, но там газы как раз догорают, поэтому скорее дожиговый канал. Как ХК например, но лучше приспособленная для дожига...
| Юрий Хошев писал(а): |
А хорошей ракетой считают ракету с утепленным каналом.
Чтоб все "сжигал", не охлаждал и тягу побольше давал.
А почему из топки вылетают недогоревшие газы (из-за того, что не успело сгореть или из-за того, что воздуха не хватило) предпочитают умалчивать. |
"Тягу" этот канал даёт, но и дымовую трубу, я предпочитаю, тоже иметь со своей "тягой", чтобы не создавалось избыточного давления между ними.
Не успевает сгореть потому что воздуха не хватило, который ограничивается специально для этого, чтобы специально дожечь в специально отведённой для этого зоне. Не знаю на сколько дожиг нужен в печи (эффективность его в печах не доказана), но за счёт разделения зоны газификации, горения и съёма тепла достигаются оптимальные характеристики для каждой из зон. А за счёт дросселя, который расположен между зонами газификации и горения упрощается управление горением - при минимальном воздействии дросселя получаем ощутимый отклик, потому как он расположен в самом узком месте. При определённых условиях эта система может быть простая и саморегулируемая.
НО, это лишь моё мнение..., которое сформировалось, в том числе, и под Вашим влиянием...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
